SUMARIO:
I.- Introducción al caso; II.- Marco normativo; III.- Resolución de la Fiscalía General Adjunta; IV.- Consideraciones finales; V.- Referencias Bibliográficas

RESUMEN:
El presente artículo analiza la Resolución dictada por la Fiscalía General Adjunta del Ministerio Público Fiscal (MPF) de la Provincia de Córdoba, a cargo de la Dra. Bettina Croppi, en el marco de las Actuaciones Sumariales nº 357/2022 sobre un hecho de violencia de género en que la conducta del autor roza el límite entre una contravención y un delito. Esta resolución fue dictada para dar respuesta a un conflicto negativo de actuación entre la Unidad Contravencional de Violencia de Género y una Fiscalía de Instrucción de delitos contra la Integridad Sexual, ambas con sede en Córdoba Capital. El principal aspecto positivo se centra en reconocer que el sistema contravencional es capaz de otorgar respuestas oportunas con un menor costo social, a través de un abordaje del contexto del caso y los recursos disponibles.

RESUMEN:
O presente artigo, focado na Aplicação do Princípio da Insignificância à lesão corporal leve e culposa, tem como marco teórico os livros “Direito Penal – Parte Geral” e “Direito Penal – Parte Especial”, de Cezar Roberto Bitencourt. A metodologia empregada consistiu em pesqui-sa bibliográfica e jurisprudencial, na busca por verificar se é possível a aplicação do princípio da insignificância a condutas das quais resultem, de forma culposa, lesões corporais leves. Ao final do trabalho, verificou-se a existência de precedentes jurisprudenciais para a aplicação do princípio da insignificância a condutas das quais resultaram lesões corporais leves e culposas e ausência de óbices doutrinários, porém que o termo “lesão corporal leve” indica uma ampla gama de resultados prejudiciais à integridade física do indivíduo. Ademais, há de se levar em conta o contexto em que se deu a conduta. Assim, chegou-se à observação de que a aplicação do princípio da insignificância a condutas das quais resultem lesões corporais leves e culposas é possível, mas depende do contexto em que a conduta se deu e da lesão produzida.

RESUMEN: Este artículo, centrado en la Aplicación del Principio de Insignificancia a los daños corporales leves y negligentes, tiene como marco teórico los libros “Derecho Penal – Parte General” y “Derecho Penal – Parte Especial”, de Cezar Roberto Bitencourt. La metodología utilizada consistió en una investigación bibliográfica y jurisprudencial, en un intento de verificar si es posible aplicar el principio de insignificancia a una conducta que resulta, de manera culposa, en lesiones corporales leves. Al final del trabajo se constató la existencia de precedentes jurisprudenciales para la aplicación del principio de insignificancia a conductas que resultaron en lesiones corporales leves y culposas y la ausencia de obstáculos doctrinales, sin embargo, el término “lesiones corporales leves” indica una amplia gama de resultados nocivos para la integridad física del individuo. Además, debe tenerse en cuenta el contexto en el que se produjo la conducta. Así, se observó que la aplicación del principio de insignificancia a conductas que resultan en lesiones corporales leves y culpables es posible, pero depende del contexto en el que ocurrió la conducta y el daño producido.

Kit de herramientas global sobre IA y el Estado de derecho, que tiene como objetivo capacitar a los actores judiciales sobre cómo garantizar que el desarrollo de la IA alcance su máximo potencial de acuerdo con el Estado de derecho

RESUMEN:
El artículo explora, por un lado, el juicio de lesa humanidad contra el exjuez federal en la época de la dictadura argentina, y, por otro lado, la responsabilidad moral. En el primer punto, al exjuez se lo acusa de que omitió actuar con respecto a las privaciones ilegítimas de libertad, las torturas físicas y psicológicas que sufrieron las víctimas en manos de las fuerzas de seguridad. En el segundo, en relación con el contexto moral, se afirmará que, dada la responsabilidad como atribución, podría ser responsable el agente moral por ciertos hechos si, y solo si, las víctimas resentidas inculparan al sujeto responsable, dadas las expectativas que se tenían sobre él. Eventualmente, dada una concepción reactiva de la responsabilidad moral, se podría explorar la actividad de responsabilizar al exjuez federal por los delitos de lesa humanidad en el Expediente nro. 7782/2015 de Santiago del Estero.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en Lecciones y Ensayos, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Gómez Perdiguero, Ignacio, “El exjuez federal, los sentimientos morales...”, Lecciones y Ensayos, Nro. 106, 2021, pp. 85-106

El presente trabajo se propone realizar un análisis sobre la superposición de las competencias federales y locales, esto es, el ámbito de los delitos y las contravenciones, tema particularmente complejo dada nuestra estructura federal.
Concretamente se buscara abordar el problema que se da con el principio de Ne Bis In Idem en los casos en que el mismo encartado es juzgado en dos procesos diferentes (el penal y el contravencional) por el mismo suceso histórico. Este problema llevara a analizar si existe identidad de causa entre acción de naturaleza contravencional y una de naturaleza penal.
Bien sabemos que la regla es que no hay concurso ideal entre un delito y una contravención. El ejercicio de la acción penal desplaza al de la acción contravencional, pero debido a la falta de coordinación entre ambos fueros, es corriente que haya personas que sean juzgadas y penados dos veces por el mismo hecho.