A partir de la disyuntiva que enfrentan los jueces entre aplicar una norma jurídica, o no hacerlo por considerarla injusta en el caso “Almendras, José Alberto s/ Delito c/ Las personas”, se intentará presentar el problema de los dilemas morales en la argumentación judicial y su correspondencia con la ética judicial. Para ello, se comenzará proponiendo una clara distinción entre casos fáciles, difíciles y dilemas morales. Luego se presentará brevemente el caso, para, finalmente intentar ofrecer algunas reflexiones finales a la luz de la virtue jurisprudence. La conclusión será que la virtue jurisprudence, permite analizar la Justicia de una norma en un caso concreto, a la luz de las exigencias morales, ya que al enfocarse en el carácter del agente y proponer como criterio de evaluación de un argumento al juez virtuosos, que se desempeñará de manera moral, entonces, subsana el problema de la justificación moral de la decisión jurídica