RESUMEN: El presente trabajo intenta desmenuzar la incidencia de los estereotipos de género efectuando un análisis profundo y crítico desde las distintas aristas que componen la praxis judicial a los efectos de exponer la perpetuación de la dominación patriarcal en el sistema legal. Haciendo un recorrido por los distintos actores y por diversas situaciones que conforman aquella realidad, se adentra en la situación de las mujeres en su rol de víctimas, exponiendo la violencia que se ejerce sobre ellas (incluso institucionalmente), pero también extendiendo el estudio a descifrar cómo son leídas por el sistema judicial cuando llegan en calidad de imputadas. Analizando casos emblemáticos como el de “Campo Algodonero”, “Lucía Pérez” y “Nahir Galarza”, entre otros, se deja en evidencia la situación de desigualdad y subordinación en que se encuentran las mujeres, enfatizando la necesidad de desmantelar los estereotipos para lograr un acceso a justicia verdaderamente equitativo. Con ese norte, se aborda la cultura de la violación, el juzgamiento social a las víctimas y las ideas que forma la opinión pública respecto de las justiciables, en función del grado de acatamiento a las normas de género y al cumplimiento de sus roles y mandatos, enfatizando entonces la necesidad de reflexionar acerca del impacto de la masculinidad hegemónica y de trabajar individual, colectiva e institucionalmente para la construcción de una sociedad en la que entremos todxs, libre de violencias, justa y equitativa.

REFERENCIA:
Originalmente publicado en la Revista InDret 3.2024. Disponible en:https://indret.com/un-pie-en-la-calle-y-otro-en-prision/
Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Marta Martí Barrachina, «Un pie en la calle y otro en prisión. La experiencia de cumplir condena en semilibertad en una prisión abierta», InDret 3.2024, pp. 338-366.

SUMARIO:
El presente artículo analiza la experiencia del cumplimiento de la pena de prisión en prisiones abiertas, donde se tiene un régimen de semilibertad. Para ello se realizaron entrevistas a 18 personas presas en tres centros abiertos de Cataluña. En línea con la literatura comparada, los hallazgos sugieren que el cumplimiento en semilibertad tiene capacidad para suavizar la experiencia del encarcelamiento, aunque, al mismo tiempo, sigue infligiendo en los presos una serie de penalidades, las cuales se agrupan en cinco categorías: las derivadas de la obligación de regresar por la noche, las derivadas de la obligación de tener un trabajo, la mayor responsabilidad que se exige a los presos en semilibertad, la intromisión de la supervisión en la esfera personal y el miedo a la regresión. Se concluye que el cumplimiento en las prisiones abiertas se suele experimentar de forma ambivalente o agridulce, si bien es posible identificar personas con discursos predominantemente positivos y otras con discursos predominantemente negativos. Por último, se defiende la necesidad de comprender la experiencia de las personas en prisiones abiertas más allá de la perspectiva de la reinserción y se exponen una serie de implicaciones a nivel académico y práctico.

ABSTACT:
This article analyzes the experience of serving a sentence in open prisons, where prisoners have a semi-liberty regime. To do this, interviews were conducted with 18 incarcerated people in three Catalan open prisons. In line with international literature, the findings suggest that open prisons have the potential to soften the experience of imprisonment, although at the same time, it continues to impose a series of pains on the prisoners, which can be grouped into five categories: those arising from the obligation to return home at night, those stemming from the obligation to have a job, the increased responsibility demanded of prisoners in semi-liberty, the intrusion of supervision into their personal sphere, and the fear of regression. Thus, it is concluded that serving a sentence in open prisons is often experienced as something ambivalent or bittersweet, but at the same time it is possible to identify people with a predominantly positive discours and others with a predominantly negative discours. Finally, the need to understand the experience in open prisons beyond the perspective of rehabilitation is advocated, and a series of academic and practical implications are presented.

Este trabajo analiza la problemática del sexting entre menores y la creación de pornografía infantil autoproducida por niños, niñas y adolescentes. Argumenta que la criminalización de estas conductas es desproporcionada y sugiere un enfoque de justicia restaurativa. Esta perspectiva enfatiza la reparación del daño y la rehabilitación de los jóvenes, en lugar de su criminalización y posterior penalización. Se destaca la importancia de la discrecionalidad del ministerio público en la promoción de programas educativos y preventivos, proponiendo una solución más humana y efectiva para abordar estos comportamientos en la era digital.

En el contexto del narcotráfico, las "mulas" juegan un papel crucial al transportar sustancias ilícitas, muchas veces bajo coerción o situaciones desesperadas. El reciente fallo de la Cámara Federal de Casación Penal “B.A. s/Audiencia de sustanciación de impugnación” brinda una oportunidad para examinar el tratamiento legal de estos individuos a través del prisma del imperativo categórico de Immanuel Kant. Este análisis se centra en el principio kantiano de tratar siempre a los seres humanos como fines en sí mismos y no meramente como medios, cuestionando la ética y la humanidad en los procedimientos judiciales contra las mulas. Alicia Rocio Hereñu explora cómo las decisiones legales pueden incorporar principios éticos universales, promoviendo un enfoque más humanista en el manejo de casos relacionados con el narcotráfico.

Los autores Noelia Galera y Andrés Bacigalupo examinan las implicancias de la Resolución 3132/2024 del Ministerio de Salud de la Nación Argentina. Después de un prolongado periodo de silencio en torno a los derechos de los usuarios de cannabis con fines terapéuticos, esta nueva normativa ha sido criticada por incorporar aspectos que podrían vulnerar principios constitucionales y propiciar discriminación hacia dichas comunidades. Con un enfoque en la controversia suscitada, el informe plantea importantes preguntas sobre el futuro del cannabis medicinal en el país y sobre cómo las políticas vigentes pueden obstaculizar los esfuerzos por alcanzar una verdadera reparación histórica para los usuarios

La Sección Tercera del Tribunal Superior de Justicia, al abordar la aplicación del Tema Repetitivo 1.114, aclaró que la nulidad que surge de no interrogar al imputado como último acto en la fase de investigación debe ser planteada hasta el momento de los alegatos finales. Esto se establece de acuerdo con el artículo 571, fracciones I y II, del Código Procesal Penal, y el incumplimiento de este plazo acarrea la pena de impedimento.