El presente ensayo pretende, a partir de algunas categorías y puntos trabajados por autores como Gresham Sykes, Malcom Feeley y Jonhatan Simon en diversos libros y artículos, analizar aspectos del fenómeno carcelario en la órbita santafesina. En particular, los referidos a grupos criminales que, a pesar de estar encarcelados, parecen no haber perdido operatividad territorial en el afuera, sino todo lo contrario. Es decir, una suerte de reconversión de esos grupos que a partir de la gestión de pabellones y módulos carcelarios habrían montado un mercado de extorsiones en el afuera que mantiene el vilo a la ciudadanía.

SUMARIO: I.- Marco introductorio; II- La teoría del delito y el estrato de la culpabilidad; III- ¿Cómo se estructura el veredicto del jurado popular?; IV- La incidencia de las instrucciones finales en el veredicto; V- Conclusiones; VI- Bibliografía.

RESUMEN: En este artículo se abordará la importancia de una correcta litigación y formulación de las instrucciones finales sobre aspectos jurídico-penales. En particular, se tomará como ejemplo la correcta explicación del estrato de la culpabilidad y su incidencia en la emisión del veredicto por parte del jurado popular. No obstante ello, el método de análisis utilizado puede ser empleado en cualquier instituto de la dogmática penal que tenga incidencia en la determinación de la responsabilidad del acusado. Como conclusión, se demostrará que si bien aquellas pueden conformar instrumentos de cavilaciones sobre cómo conocer, valorar y decidir sobre cada estrato de la categoría analítica del delito y de los delitos en particular, la decisión final quedará aferrada a la sana administración de justicia de sus miembros aunque siempre sujeta al debido control y revisión en la instancia superior mediante el test de la plausibilidad aplicando el cartabón que emerge del debido respeto a la regla de la deferencia.

Dossier elaborado por la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se compilan extractos de fallos, menciones a precedentes extranjeros y referencias normativas sobre la doctrina de la real malicia. Aborda temas como interés público, actividad periodística, difamación, culpa, honor, injurias y difamación.

Los feminismos jurídicos tienen ya algunas décadas aceitando –desde afuera y desde dentro– las maquinarias de las universidades y los tribunales de nuestro país con el objetivo de visibilizar la importancia de un vínculo muy estrecho entre la formación de grado, la enseñanza del derecho, la administración de justicia y el litigio a la hora de redefinir la textura de la igualdad, transparentar las limitaciones del concepto de autonomía y analizar de qué forma el discurso de las libertades ha proyectado prácticas sociales excluyentes para las mujeres y el colectivo LGBTTIQ+, bajo parámetros de falsa neutralidad. El trabajo aborda aristas de la abogacía feminista desde la teoría y la praxis como una forma de poner en tensión el ejercicio profesional desde una mirada crítica, y a partir de temas actuales de la agenda feminista que se proyectan al campo del derecho.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en Revista Derecho, Universidad y Justicia. Ediciones SAIJ-INFOJUS, disponible en http://www.saij.gob.ar/DACF220028, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Deza, Soledad, "Apuntes para revisar nuestra abogacía feminista". Revista Derecho, Universidad y Justicia, Volumen 1, Número 1, Ediciones SAIJ-INFOJUS.

RESUMEN:
Diana Márquez, responsable de la sección Justicia Restaurativa de la Revista Pensamiento Penal y referenta de la asociación Víctimas por la Paz, comparte reflexiones en torno al modo en que víctimas y victimarios pueden convivir en una comunidad donde tanto unos como otros son vulnerables.

RESUMEN:
En abril del 2022 la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió rechazar el recurso de casación contra una condena por los delitos de contaminación previstos en los artículos 55 y 57 de la Ley 24.051 -de Residuos Peligrosos-, reprimidos con las penas previstas en el art. 200 del Código Penal. A lo largo del fallo se desarrollan interesantes conceptos respecto de los bienes jurídicos protegidos por el tipo penal, y la necesidad de interpretar la ley con una visión ambientalista.

RESUMEN:
Apoyado en una mirada crítica acerca del funcionamiento del sistema de justicia penal en Argentina, el autor hace una serie de inquietantes reflexiones que dejan al descubierto falencias estructurales y sugieren creativas vías de solución.