El fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C. D. R. P. s/habeas corpus” (causa n° 51.503/2016) rta. 9/9/2016, donde la Sala interviene en consulta respecto del rechazo de la acción de habeas corpus preventivo presentado en favor de 157 personas, presumiblemente de nacionalidad china, con el objetivo de que la Dirección Nacionalde Migraciones suspenda toda actuación administrativa, orden de deportación o pedido de captura que pese sobre ellos, en virtud de que poseen en trámite la carta de ciudadanía, y cargue la información a la base de datos para que los inspectores se abstengan de perseguirlos y de multar a los empleadores de los solicitantes de cartas de ciudadanía. El letrado destacó en su presentación que ninguna de las 157 personas mencionadas estaba detenida y que si bien la mayoría tenía orden de deportación, uno solo de ellos tenía orden de arresto por parte de Migraciones. Los vocales confirmaron la resolución elevada en consulta.

Precisaron que los informes remitidos por los juzgados del fuero civil y comercial federal daban cuenta de que se encontraban en trámite las diversas solicitudes de ciudadanía, sin que a la fecha se hubiera dictado sentencia aún. Que la Dirección Nacional de Migraciones informó que ninguno estaba detenido, por lo que se descartaba la existencia de una agravación ilegítima en las formas y condiciones de detención en los términos del artículo 3, inciso 2, de la ley 23098. Añadieron que el inicio de ciudadanía no causaba estado, que toda expulsión de residentes irregulares debía ser autorizada judicialmente por el juzgado federal interviniente y que sólo podía materializarse cuando la decisión judicial adquiría firmeza. Que siendo que no surgía una limitación o amenaza actual por parte de la Dirección Nacional de Migraciones en relación a ninguna de las personas cuya representación se invocaba, correspondía confirmar la resolución elevada en consulta.