El
siglo XX fue caracterizado por un desarrollo de las dictaduras, que,
a  través  de  un  marco  legal, 
realizaron  políticas  de  exclusión  y 
de  represión  contra aquellos  que  se 
mostraban opuestos al  régimen.  A  partir  de 
una  definición  de  los “enemigos”  como 
“peligrosos”,  y  a  través  de  una 
lucha  por  la  defensa  de  la comunidad, 
los  gobiernos  totalitarios  crearon  una 
legislación  en  base  a  estos términos, que 
propició  el  control  social  y  en 
última  instancia,  el  holocausto.  El
presente  Trabajo  tratará  de  abordar 
los  orígenes  de  este  Derecho, tanto 
en  la dictadura  nacionalsocialista,  como  en 
la  franquista,    la  teoría  y 
dogmática  que  las fundó y las políticas que se
llevaron a cabo. Se realizará un análisis del mismo y una
perspectiva actual a raíz de estos hechos.  

En
el presente trabajo revisamos el papel de la territorialidad como
condición fundamental para la seguridad ciudadana desde la
perspectiva de los jóvenes que habitan los territorios periféricos
violentados en la Zona Metropolitana de Cuernavaca en Morelos,
México. Para este efecto se diseñó la Primera Encuesta Sobre
Percepción de la Inseguridad de los Alumnos de Bachilleratos
Tecnológicos con el fin de detectar la percepción que los
estudiantes tienen de la seguridad en dicha zona. Tomando como punto
de partida la búsqueda de identidad de los adolescentes a partir del
espacio geográfico como elemento articulador, identificamos,
mediante la construcción de cinco indicadores, los mecanismos de
apropiación del territorio como una estrategia para mantener el
control social del espacio urbano.

El
siguiente artículo es parte de una investigación teórica y
constituye una propuesta analítica para el examen crítico de la
racionalidad securitaria de las prácticas de gobierno neoliberales.
Provisto de una red conceptual alojada en las derivas reflexivas de
la gubernamentalidad y el biopoder, se problematiza la oposición
democracia – excepción interrogando la racionalidad política de
las prácticas de gobierno puestas en juego con el advenimiento de
esta última. Se caracteriza así la emergencia de tecnologías
securitarias de gobierno fundadas en el cálculo de riesgos, las que
determinan formas diferenciales y socialmente estratificadas de
control sobre las poblaciones según el modelo de gestión de la
empresa, articulando una red heterogénea de prácticas orientadas a
la protección de la vida al mismo tiempo que a su disolución o
abandono.

Bajo
la justificación de una sensación de inseguridad, los municipios
dedos de las comunas más ricas de Chile, implementaron un
controversial dispositivo de vigilancia de globos aerostáticos con
cámaras de última generación. Ideado originalmente para la guerra
y el control fronterizo, los municipios buscaban enfrentar la “guerra
contra la delincuencia” y gestionar el espacio público más
eficientemente. De inmediato estos globos generaron rechazo por la
invasión a la privacidad y sobrevigilancia que podrían implicar en
la ciudad. Este artículo aborda empíricamente los distintos
discursos desplegados por los actores involucrados en la
controversia, las operaciones de mantenciónde este sistema de
vigilancia, así como también las maneras en que las personas
conviven cotidianamente con él. Por medio del análisis de estas
dinámicas, el artículo muestra como esta tecnología foránea
adquiere una particular visión sobre la ciudad que depende de
entidades y fuerzas no siempre consideradas en los discursos
públicos.

A
partir de información descriptiva y de la revisión de referencias
bibliográficas se analizan las condiciones en que se producen los
flujos migratorios contemporáneos, y las consecuencias que enfrentan
los migrantes a la luz del fortalecimiento de las políticas de
control fronterizo. Se exponen las paradojas y tensiones políticas
derivadas de estas políticas de control que impulsan los principales
países desarrollados receptores. A partir de ello se realiza un
análisis comparado con las políticas fronterizas de los Estados
receptores de migrantes durante la primera mitad del siglo XX. El
artículo concluye con la tesis de que la reacción contemporánea
del Estado frente a las migraciones es una respuesta a la demanda de
las sociedades nacionales. La respuesta Estatal contribuiría a su
vez a reproducir y alimentar el malestar y el desprecio social por
los migrantes, lo que redundaría en una crisis de los derechos
humanos como el fundamento que las democracias occidentales se han
buscado dar desde la segunda mitad del siglo XX.