Alteración de la numeración de un objeto registrable. Colocación de cinta negra en la chapa patente. Perjuicio a la fé pública

Fecha Fallo

El fallo de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal “G. R., D. s/ competencia” (Causa n° 33.425/2016) resuelta el 6/12/18 donde Rodolfo Pociello Argerich, Ricardo Matías Pinto y Hernán Martín López revocaron el auto de la juez de la instancia de origen que había declarado la incompetencia en las actuaciones en favor del Fuero Contravencional y de Faltas respecto de la conducta del imputado que colocó una cinta adhesiva sobre la numeración original de la patente de su automóvil con la finalidad de transformarla en una distinta.

Explicaron Rodolfo Pociello Argerich y Hernán Martín López que el fiscal consideró que dicha conducta reunía los requisitos del verbo típico “alterar” previsto por el inciso 3º del artículo 289 del Código Penal y resaltaron que “…la chapa patente no sólo cumple una función relativa al registro de los automotores, sino además de identificación en la vía pública, no sólo por parte de las autoridades, sino también por parte de los particulares. En consecuencia la colocación de una cinta adhesiva negra en una de sus letras o números altera, aún cuando no fuera de carácter permanente, la credibilidad de la numeración individualizadora del automotor….”

Ricardo Matías Pinto adhirió al voto de sus colegas y destacó que la entidad y forma concreta mediante la cual se modificó la numeración identificatoria del vehículo provocó efectos que afectaron la fe pública, tal como surgía de la denuncia del titular registral que recibió infracciones de tránsito a consecuencia de ello.

Descargar archivo

Informe sobre medidas de fuerza relevadas por la PPN -Resumen infográfico 2018-

La infografía sobre medidas de fuerza relevadas por la PPN sistematiza los principales resultados que recopila el Equipo de Estadística y Bases de Datos. Allí se arroja información sobre los reclamos llevados adelante por presos y presas alojados en las prisiones federales y otros espacios de encierro registrados por el organismo durante el año 2018.

El registro de estos episodios es realizado por los asesores y asesoras de la Procuración ante la toma de conocimiento de huelgas de hambre, rechazo de alimentos, motines, provocación de incendios en los pabellones, “batucadas”, entre otras, con el propósito de visibilizar las vías alternativas a las que las personas presas acuden ante la desatención de sus demandas.

Durante el año 2018 la Procuración Penitenciaria registró la participación de 272 personas en medidas de fuerza. Desde 2014, se sistematizan estos episodios a partir de la aplicación del Protocolo de actuación ante medidas de fuerza en lugares de encierro.

El informe resalta que entre los motivos de medidas de fuerza según su alcance más señalados de forma individual por las personas privadas de la libertad son: traslados y cambios de alojamiento (47%), falta de atención médica (16%), problemas con trámites judiciales (14%), entre otras problemáticas. En cambio, cuando los reclamos son colectivos, las condiciones materiales y edilicias (56%), problemas relacionados con el trabajo (24%), falta de atención de las áreas (17%) son las dificultades que más se mencionan. 

El presente documento busca exponer los principales inconvenientes que afectan a la vida en prisión y motivan la realización de protestas no sólo individuales sino, en ocasiones, de alcance colectivo. Pretende ser el primero de futuras infografías de periodicidad semestral sobre esta temática.

Archivo
Descargar archivo