SUMARIO:
I.- Introducción; II.- El planteo del problema de la inoperatividad de la Regla de Exclusión; III.- La aplicación de la doctrina de “Balancing Test” frente a la presunta alegación de “afectación al a intimidad”; IV.- Incidencia de la Convención contra la Corrupción en la inaplicabilidad de la regla de exclusión; V.-Conclusiones finales.

RESUMEN:
El articulo trata las llamadas filtraciones o "hackeos" donde se ponen a conocimiento publico, indicios - presunciones de delitos de corrupción cometidos por funcionarios públicos, donde la premisa preponderante es "no puede alegarse la regla de exclusión, cuando quien la alega es funcionario del estado y los delitos son producto de dicha función".
En esta senda, donde se busca justificar que el material obtenido y puesto en conocimiento a la sociedad, no puede ser pasible de una alegación de regla de exclusión solicitada por el funcionario afectado, cuando lo revelado por su contenido guarda relación con actividades a su cargo, que la ciudadanía ha confiado.
Por lo que se ha pretendido, mediante ciertos argumentos del presente artículo, darle una utilidad probatoria al contenido hackeado o filtrado del funcionario, operando este mismo por su calidad funcional como cauce independiente e imposibilitado de alegar la inutilidad de dicho acervo probatorio.

RESUMEN:
En este estudio teórico se hace una revisión sobre los nuevos desarrollos para el uso efectivo de la evaluación psicológica en la práctica forense, adaptando la terminología psicológica al lenguaje jurídico, a la vez que se resaltan las diferencias más notables entre la evaluación clínica y la evaluación pericial. Se analizan algunos instru- mentos específicos de evaluación surgidos en el contexto forense, como las escalas de predicción del riesgo de violencia y el procedimiento de validez del testimonio en los casos de abuso sexual infantil. Asimismo se aborda el problema del control de la simulación y de la detección del engaño, uno de los principales obstáculos a los que se ha de hacer frente en el ámbito forense. Se presta una atención específica a los problemas técnicos planteados por los dictámenes periciales, así como a los aspectos éticos referidos a ellos. Por último, se señalan propuestas prácticas de aplicación y se comentan las implicaciones de este estudio para investigaciones futuras.

REFERENCIA:
Artículo publicado en el International Journal of Clinical and Health Psychology, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Echeburúa, Enrique; Muñoz, José Manuel; Loinaz, Ismael; La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro, International Journal of Clinical and Health Psychology, vol. 11, núm. 1, 2011, pp. 141-159 Asociación Española de Psicología Conductual, Granada, España

RESUMEN:
El trabajo de Fernando Gauna Alsina nos acerca un primer estudio, con enfoque biográfico, de la trayectoria de Mario Juliano como actor judicial clave. Uno que, en palabras del autor, fue un "un integrante de la justicia penal de carne y hueso que generó movimientos y cambios en el campo penal".
El texto revela facetas de sus incursiones en la vida pública y política que lo posicionaron en un lugar distinto al de quienes, por lo general, participan de la cuestión criminal argentina. Por otra parte, recupera acontecimientos y momentos decisivos de su itinerario vital. Desde su incorporación al Poder Judicial y su involucramiento por completo al derecho penal; pasando por un perfil dogmático y académico, hasta otro de divulgación. Un camino marcado por el abandono de un modelo de juez y activista que se consideraba pasivo, hacia un rol más activo en los dos ámbitos, en cuyo marco procuró que las personas involucradas en los con los conflictos tuvieran –o recuperaran– protagonismo.

REFERENCIA:
Artículo publicado en "Tristes tópicos judiciales. El trabajo de la justicia penal más allá de los lugares comunes", de la Editorial de la Universidad de La Plata. Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original, disponible para su descarga libre en el sitio web de la universidad: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/148168

CITA SUGERIDA:
Gauna Alsina, Fernando (2023), Justicia penal y modos de compromiso público. El caso de Mario Alberto Juliano, en Kostenwein, Ezequiel (comp.), "Tristes tópicos judiciales : el trabajo de la justicia penal más allá de los lugares comunes", EDUNLP, pp. 100-130.

RESUMEN:
La columna de Agustían Eugenio Acuña apunta a -en un tono de catarsis y con humor- a identificar en diez puntos ciertas (malas) prácticas de la litigación en impugnación en los nuevos sistemas procesales penales.

SUMARIO:
I. Introducción.— II. La regulación de la prisión perpetua vigente en Argentina.— III. Un poco de historia. Los principales “momentos legislativos” de la prisión perpetua en Argentina.— IV. Conclusiones.— V. Bibliografía.

RESUMEN:
La prisión perpetua es quizás uno de los institutos de nuestro derecho penal más reformados y menos conocidos. Ello responde, principalmente, a que las sucesivas enmiendas legislativas al Código Penal y a la Ley de Ejecución de la pena privativa de la libertad han modificado aspectos que resultan esenciales para comprender su configuración. Esta breve contribución se propone echar luz sobre las reformas de que ha sido objeto y clarificar las consecuencias que —en la práctica— tiene la imposición de una pena de prisión perpetua.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en la Revista de Derecho Penal y Criminología, de Editorial La Ley. La Revista Pensamiento Penal reproduce la publicación con autorización del autor y solicita la cita de la publicación original. Todos los derechos corresponden a La Ley.
Publicación disponible en
https://www.academia.edu/47319886/_Qué_tiene_de_perpetua_la_pena_de_prisión_perpetua_Una_reconstrucción_legislativa

CITA SUGERIDA:
González Bellene, Carlos H., ¿Qué tiene de perpetua la pena de prisión perpetua? Una reconstrucción legislativa, Revista de Derecho Penal y Criminología, La Ley, Año XI, n°3, Abril 2021, pp. 51-65.