RESUMEN:
El autor argumenta que, aun cuando las conclusiones del fallo Schiffrin parezcan correctas, la Corte podría haber aprovechado la ocasión para precisar su teoría del precedente y para completar sus premisas acerca del uso de la edad como categoría para distinguir grupos de personas. Creo que respecto de ambos temas la Corte perdió la oportunidad de ofrecer estructuras argumentativas que, a largo plazo, otorgan mayor estabilidad a su jurisprudencia. El trabajo comienza resumiendo brevemente el fallo de la Corte, deteniéndose sólo en las cuestiones aquí relevantes, y luego aborda las referencias allí realizadas sobre los precedentes y sobre las generalizaciones referidas a grupos sociales.

REFERENCIA:
Artículo publicado en "Derecho y Control", Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Arena, Federico, Dos oportunidades perdidas. La Corte sobre precedentes y generalizaciones en el caso Schiffrin, en "Derecho y control 2: problemáticas específicas: análisis jurisprudencial" / Hernán Galo Bouvier...[et al.]; dirigido por Hernán Galo Bouvier; Federico José Arena; editado por Florencia Pasquale. - 1a ed. adaptada. - Mendiolaza: Hernán Galo Bouvier, 2018.

RESUMEN:
En este trabajo intento demostrar que en la teoría hegeliana de la pena, la experiencia de lo ilícito es determinante para que el concepto de derecho adquiera la característica de ser coactivo. Dicha experiencia revela la impotencia de un marco jurídico racional establecido a priori según principios morales para regir las conductas de los hombres. Esto conduce a la consideración de las condiciones necesarias para la vigencia efectiva de un estado de derecho. El desarrollo consta de cuatro partes. En la primera, se procede a la determinación del concepto de ilícito como una mediación que permite la transición hacia el derecho positivo. Asimismo, se expone la clasificación hegeliana de las acciones ilícitas a partir de una analogía con los juicios de existencia. A propósito de ello se explica por qué el delito es entendido como un juicio infinito en su forma negativa. En la segunda, se expone la fundamentación
hegeliana de la pena como contracara del delito y como un derecho del criminal. La pena expresa en su realidad efectiva la nulidad esencial del acto delictivo. En la tercera, se evalúa la posición de Hegel frente a otras teorías rivales del castigo y se muestra que uno de sus valores más importantes consiste en desenvolverse dentro de la especificidad de lo jurídico. Por último, se muestra cómo la
experiencia de lo ilícito pone de relieve la necesaria constitución ética de los sujetos de derecho y exige el marco del Estado como órgano que encarne legítimamente el derecho coactivo.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en "Revista de Filosofía", Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Mizrahi, Esteban, La legitimación hegeliana de la pena, Revista de Filosofía, vol 29, núm. 1, 2004, pp. 7-31.

RESUMEN:
Este ensayo busca analizar la solución dada por la bibliografía y la ley brasileña sobre el error in persona donde el legislador brasileño propone que el autor del hecho sea reprochable por el delito efectivamente cometido contra el tercero inocente (víctima dirigida, efectiva) como si hubiera dirigido su conducta a la persona deseada (víctima virtual). Esta mista constatación no se conoce en la dogmática jurídico-penal adoptada en Argentina bajo influencia de grandes autores clásicos alemanes que, sin embargo, promueven un tratamiento menos ficticio o involucrado con desarrollos de comportamiento del sujeto activo y que tienen por consecuencia la producción de efectos jurídicos.

RESUMEN: Una análisis de la obra de Lombroso y la persistencia en pleno siglo XXI

RESUMEN: El autor reflexiona en esta columna acerca del marco social en que generalmente están inmersos las personas jóvenes que delinquen y cómo debe ser su tratamiento al momento de imponer un castigo

RESUMEN: Este artículo explora el androcentrismo y sexismo del lenguaje en la construcción del discurso jurídico, indagando la presencia de estos rasgos y su anclaje en el diseño normativo y las prácticas tribunalicias.

RESUMEN:
En los últimos años diversos ordenamientos, resoluciones jurisprudenciales y la doctrina han venido considerando como criterio de admisión o de valoración de las pruebas periciales su “cientificidad”. Con independencia de cualquier problema procesal que esto pudiera generar, parece presuponerse una diferencia sustantiva entre una prueba pericial científica y una prueba pericial no-científica o incluso entre una prueba pericial y una prueba científica. Evidentemente, la pregunta inicial sería, pues, en qué consiste dicha cientificidad. Y este es precisamente el problema que este trabajo pretende abordar, arrojando, a su vez, un poco de luz sobre la “imagen jurídica” de la empresa científica. Entre otras cosas, a dichos efectos, se aborda la experiencia estadounidense en el tema básicamente mediante el paradigmático caso Daubert. Todos estos problemas fundamentalmente teóricos tienen o han tenido ya grandes implicaciones en la práctica de los tribunales de justicia.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en "Anuario de Psicología Jurídica", Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Vázquez-Rojas, Carmen, "Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial", en Anuario de Psicología Jurídica, 2014, 24, 65-73.