En el fallo “Arriola, Sebastián y otros s/ causa N° 9080”, casi 23 años después
de pronunciarse en “Bazterrica, Gustavo Mario s/tenencia de estupefacientes”,
la Corte Suprema de Justicia de la Nación volvió a declarar la inconstitucionalidad de
la punición de la tenencia de estupefacientes para uso personal. Ahora bien, ¿Retoma
la Corte en Arriola la postura sostenida en Bazterrica en cuanto a la protección de la
autonomía (art. 19, Constitución Nacional)? ¿O la resguarda en menor medida? ¿O, en
cambio, la robustece? En este trabajo se defiende una lectura del fallo en este último
sentido, fundada en que en “Arriola” se reivindica el voto que Petracchi había emitido
en Bazterrica –aún más liberal que el de la mayoría–. La interpretación amplia del
alcance dado en “Arriola” al principio de autonomía ciertamente se compadece con la
idea de igualdad democrática.