RESUMEN:

En el presente trabajo se intentará destacar la importancia que reviste el principio de congruencia en juicio para todo proceso penal, y como, su no observancia provoca graves inconvenientes en su desarrollo. También se evaluará la posibilidad de que los jueces puedan variar las calificaciones jurídicas de oficio amparados bajo el principio del “iura novit curie”, y en esta senda, de que forma su manipulación arbitraria termina ocasionando indefensión. Como un paliativo a todo ello, se desarrollará y estudiará la figura de las “imputaciones alternativas”, reconociendo su utilidad práctica, verificando la necesaria existencia de marcados requisitos para su adaptabilidad al proceso.
También en casos concretos, desarrollaremos puntualmente si es posible variar la calificación o no, y en su caso como repercuten a la luz de la defensa en juicio, y observaremos como las imputaciones alternativas sirven de un seguro salvoconducto para evitar la violación al derecho de defensa en juicio. Se expondrá además, bajo que determinados requisitos pueden admitirse esta forma de acusar, cuáles son sus ventajas y desventajas, también las críticas que se les efectúan. También estudiaremos algunos casos en donde se han variado calificaciones que han sido resuelto por la Jurisprudencia tomando postura sobre la forma que han sido abordado los mismos. El objetivo fundamental es demostrar que estas acusaciones son una herramienta muy eficaz no solo para impedir la indefensión, sino que además, evitar la impunidad que provoca el empleo errático de las imputaciones durante la litigación de los casos.

RESUMEN:
El presente trabajo se propone reflexionar de una manera muy breve e introductoria acerca de la crisis de legitimidad que se encuentra atravesando “la justicia” proponiendo, a su vez, algunas claves para pensar cómo la implementación de un proceso penal acusatorio y adversarial que incluya al juicio por jurados podría redundar en un proceso no solo más transparente, sino también que lleve implícito en sus mismos principios un beneficio extra: una necesaria perspectiva de género.

La autora analiza las consecuencias institucionales del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación con el dictado de clases presenciales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante la vigencia de las medidas sanitarias de excepción ordenadas por el Poder Ejecutivo Nacional.

Este trabalho trata da previsão do artigo 3º-A do Código de Processo Penal comum, que prevê a estrutura acusatória e do art. 437, “b” do Código de Processo Penal Militar, que admite a condenação, mesmo com o pedido de absolvição formulado pelo Ministério Público. Serão apresentados dispositivos legais, posições doutrinárias e jurisprudências que afirmam que o sistema de processo penal brasileiro comum e military é o acusatório. A hipótese consiste na possibilidade do processo penal militar não ser puramente acusatório, uma vez que essa estrutura parece não coincidir com alguns dispositivos legais. Será demonstrado que o processo penal militar aproxima-se mais do modelo pseudoacusatório.

El artículo apunta a desentrañar la utilidad que podría tener la aplicación profunda de los criterios de oportunidad otorgados por el Nuevo Código Procesal Penal Federal, mejorando aspectos importantes de la administración de justicia penal y, logrando así, llegar a emprender investigaciones estratégicas por parte del Ministerio Público Fiscal.

El presente trabajo fruto de una ardua investigación, trata de una problemática que sufren muchos habitantes de nuestro país, pero respecto de la cual, existe poco tratamiento a su respecto. Evalúa, el modo en que debe encausarse una denuncia por ruidos molestos, cuando procede, normativa aplicable y cual es el magistrado que debe intervenir conforme la jurisprudencia actualizada en la materia.

SUMARIO: I.- Instrucciones ¿Qué son las instrucciones? ; II.-Delitos menores incluidos. ¿Qué son y qué dice la Ley de Chaco? A. Delitos menores. B. Cuestiones procesales conexas; III.- ¿Qué comprende la Garantía de Congruencia y cuál es su alcance? ¿Cómo se relaciona con el Derecho de Defensa?; IV.- Conclusión; V.- Bibliografía.

INTRODUCCIÓN: El presente trabajo tiene como fin exponer en qué consisten las instrucciones al jurado en general y las instrucciones finales en particular. Se explicará cómo deben construirse acorde a la jurisprudencia argentina que está delimitando la materia y se citarán lineamientos de la Jurisprudencia Internacional al respecto. Se utilizará la legislación en la Provincia del Chaco como punto de referencia de legislación positiva. También se abordarán los principios procesales impuestos por la Constitución Nacional y el bloque Convencional relacionados con la construcción de las instrucciones finales. Se abordará de manera concreta la relación entre las instrucciones finales, el principio de Congruencia, el de Iura Novit Curia y el Derecho de Defensa. Puntualmente interesa el problema que implica para la Garantía de Congruencia y el Derecho de Defensa las instrucciones respecto de delitos menores incluidos y el límite del cambio de calificación a los hechos litigados que implica la aplicación del Iura Novit Curia. Entiendo que la falta de elaboración correcta de las instrucciones finales puede comprometer los principios antedichos y además la existencia de esta nueva audiencia en nuestro sistema es una herramienta que requiere un elevado conocimiento de dogmática penal, derecho procesal, litigación y otras habilidades en los operadores judiciales (Juez, Fiscal, Defensa y Querella) cuya precisión incide directamente en el respeto de la Garantía constitucional de Debido Proceso.