RESUMEN:
¿Acaso la verdad importa en el proceso penal? La verdad ha sido –históricamente- un problema en el ámbito procesal penal. La prueba se vincula a la verdad pero ¿a cual? La naturaleza de la exclusion de la prueba ilícita se vincula directamente a la verdad o, es una cuestión meramente procesal. El análisis del derecho comparado en torno al tratamiento de la prueba ilícita.

RESUMEN:
Ante el incipiente y progresivo crecimiento de la normativa que protege a usuarios y usuarias de cannabis, surge la necesidad de compatibilizar el avance social y el cambio de paradigma político criminal con el abordaje clásico que sobre este fenómeno se despliegan la fuerzas de seguridad y agencias penales, abordaje que desconoce o riñe con nuevos principios jurídicos y normas de protección a la ciudadanía usuaria de cannabis.

Los autores son peritos psicólogos de la Justicia Nacional y a partir de la experiencia que otorga esta práctica reflexionan acerca de las denuncias de abuso sexual, los vínculos entre los procesos civiles y penales, como así también sobre el desarrollo de las distintas pericias que se llevan adelante frente a estos delicados casos.
Concluyen además, que el abordaje pericial psicológico se torna indispensable a la hora de delimitar la verosimilitud de lo narrado, por cuanto la formación y expertise del perito debe estar debidamente acreditada.

Cita Sugerida: Cuadernos de Medicina Forense Argentina - Año 4 Nº1.
https://cuadernosdemedicinaforense.com/

RESUMEN:
El artículo analiza la comprensión que tienen los jurados sobre los testimonios de expertos y propone medidas para resolver las dificultades que se presentan y mejorar la comprensión de este tipo de evidencia. Estas propuestas van desde formas más efectivas en que las partes pueden presentar información técnica en el juicio, hasta intervenciones educativas (proyección de video sobre la temática que abordará el experto) supervisadas por el tribunal, para hacer que los jurados sean más efectivos en el desempeño de su tarea.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en MIT Press, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
VP Hans, MJ Saks - Daedalus, 2018, Improving judge & jury evaluation of scientific evidence, Cambridge, MA 02142-1209, USA: MIT Press
Disponible en https://www.amacad.org/publication/improving-judge-jury-evaluation-scientific-evidence

RESUMEN:
El presente trabajo tiene por objeto hacer un análisis sobre el delito de intermediación financiera no autorizada, comenzando por sus antecedentes normativos para posteriormente analizar el delito en cuestión, como así también su incidencia práctica en la jurisprudencia de nuestro país.

RESUMEN:
Las reflexiones ofrecidas en esta comunicación se desprenden de una investigación de casi ocho años en la que se exploraron los procesos de subjetivación política de las juventudes que participan en la Marcha de la Gorra en Córdoba, Argentina. En nuestra provincia, numerosos informes de organizaciones políticas y del campo académico han instalado el debate sobre la violencia policial, la cual adopta como blanco principal a los sectores populares y, dentro de ellos, a las juventudes. Este proceso de investigación, de tipo cualitativo, puede ser inscripto en un abordaje psicosocial y se centró en las perspectivas y experiencias de les jóvenes que participan en la movilización antirrepresiva. La Marcha constituye un fenómeno de expresión política que se ha sostenido en la escena cordobesa durante más de quince años, con el propósito de denunciar el abuso policial y la arbitrariedad de las políticas de seguridad (desde las detenciones arbitrarias hasta la violencia letal, en los denominados casos de gatillo fácil). En tal medida, la Marcha de la Gorra delimita una referencia inequívoca en materia de organización popular frente al reforzamiento del brazo penal del Estado, además de constituir un símbolo de resistencia juvenil en Córdoba.