[Portugués]

SUMARIO:
I.- Introducción; II.- Tratamiento de las causas de exclusión de la pena (Strafausschliessungsgründe) y las causas de levantamiento de la pena (Strafaufhebungsgründe) en referencia al Código Penal español; III.- Conclusión; IV- Referencias.

RESUMEN:
Este ensayo presenta reflexiones actuales en dogmática penal y política criminal acerca de los institutos que integran la categoría de la sanción penal y cuyo carácter jurídico tradicional ha sido erróneamente referido al instituto de las excusas absolutorias. Se muestra una reordenación técnico-jurídica sobre la materia, con especial énfasis en los elementos que condicionan negativamente la punibilidad del delito, considerando, al efecto, ejemplos deducidos del Código Penal español como referente de la legislación penal moderna de tradición continental europea. El examen propuesto se basa en el método teórico-deductivo en cuanto al análisis de la bibliografía pertinente a la investigación y dogmático en cuanto al estudio crítico de las condiciones de punibilidad valoradas negativamente.

No último dia 17 de maio, os ministros integrantes da Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça (colegiado responsável por julgar matérias penais), realizaram uma audiência pública para debater uma possível revisão do Enunciado 231, que veda a redução da pena abaixo do mínimo legal, ainda que incida no caso concreto alguma circunstância atenuante.

RESUMEN:
La columna de Ana Lucía Prada reflexiona acerca de las políticas prohibicionistas del cannabis y su eficacia en contraste con las políticas de reducción de daño como nuevo paradigma dominante que aborda la problemática de manera integral. En la misma línea de ideas, se esbozan los desafíos que se le presentan a esta nueva mirada.

SUMARIO:
I.- Introducción; II.- La cuestión del dolo; III.- Dolo eventual y culpa consciente: delimitación dogmática; IV.- Recklessness en el derecho angloamericano. V.- Casos ejemplos; VI.- Breve conclusión; VII.- Bibliografía.

RESUMEN:
Modernamente, las dos formas bajo las cuales se organiza la actividad legisferante y doctrinaria en materia penal -teniendo en cuenta la voluntad e intención del sujeto activo- son las estructuras dolosas y estructuras culposas. Éstas, a su vez, se encuentran subdivididas según se individualice la conducta contraria al ordenamiento o se describa la circunstancia típica que manda una conducta determinada, en tipos activos u omisivos, respectivamente. La evidente diferencia óntica entre una conducta calificada como dolosa y una descripta como culposa, se observa claramente plasmada en la ley penal argentina, tanto en la técnica de redacción como en la cuantía de las escalas penales correspondientes. En este breve trabajo me propongo señalar algunas cuestiones fundamentales del dolo en general, el dolo eventual y su delimitación con la culpa consciente, a fin de proporcionar un esquema mínimo para comprender la lectura de manuales y doctrina especializada sobre la problemática en cuestión.