CFCP: absolución a mujeres "mulas" por vulnerabilidad social

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal revocó la condena de una mujer por el delito de transporte de estupefacientes (art. 5º inc. c Ley 23.737). Ante la oportunidad de la audiencia de impugnación el Sr. Fiscal Federal Dr. Javier De Luca desistió del recurso interpuesto por el Fiscal de la instancia anterior adhiriendo en lo sustancial a los argumentos de la Defensa oficial.
La sentencia- más allá de no suscitarse finalmente controversia entre las partes- brinda de igual manera una rica gama de consideraciones efectuadas por la Sala respecto al caso concreto; se refieren en la misma conceptos sustanciales en lo relativo a vulnerabilidad social, inimputabilidad por capacidad psíquica reducida y perspectiva de género como pauta hermenéutica obligatoria como asimismo se realiza una fuerte crítica a la aplicación formalista y mecánica del derecho.
“En definitiva, como en gran número de casos, la respuesta otorgada desde la justicia penal, a pesar de las probanzas que indican el grado de vulnerabilidad extrema de las imputadas que se desempeñan como último eslabón de la cadena, no se ajustan al mandato de proporcionalidad ni de humanidad. Y más grave aún resulta si se advierte que las cúpulas de las organizaciones casi nunca son identificadas, perseguidas y sancionadas, muy posiblemente porque el grueso de los recursos económicos y humanos –tantas veces escasos- se encuentran dirigidos a los más vulnerables, dejando en evidencia la selectividad e ineficacia de la política criminal, aún a caballo del siempre ponderado sistema acusatorio adversarial, lo que fuerza a dejar de obcecar en modelos de realización, por cuanto el problema muchas veces se encuentra un lugar distinto al estrictamente procedimental. Una vez más, esta dinámica se agrava al constatar que, mientras los sectores más vulnerables soportan el peso del aparato penal —como último eslabón visible y sacrificable—, los niveles superiores de la estructura criminal, responsables de articular y lucrar con dichos aparatos, rara vez son condenados. Esta asimetría deja al descubierto el carácter selectivo, de una política criminal que reproduce desigualdades en nombre del derecho.” (Del voto del Juez. Alejandro Slokar).