Entre la legalidad y la equidad: la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina frente a los vacíos normativos

El documento analiza el uso del principio de equidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. A partir de sus primeros precedentes, la CSJN ha invocado la equidad como criterio auxiliar del derecho positivo, especialmente para evitar soluciones injustas o desproporcionadas.

Se sistematiza la doctrina en diversas materias jurídicas:

1. Penal: La equidad ha sido aplicada para corregir situaciones de indefensión, desproporcionalidad o desigualdad entre imputados, así como en casos de extradición y en el trato de menores en conflicto con la ley penal.
2. Civil: Opera como criterio para interpretar contratos, fijar indemnizaciones por daños o aplicar normas de emergencia económica, resguardando el equilibrio y la buena fe.
3. Previsional: Se han aplicado principios de equidad ante vacíos normativos o rigidez procesales que afectaban a personas vulnerables o agentes del Estado.
4. Tributaria: Aunque la Corte ha señalado que no puede juzgar la conveniencia de un impuesto, sí puede declarar su inconstitucionalidad si su aplicación resulta inequitativa, confiscatoria o discriminatoria.
5. Administrativa: En expropiaciones o empleo público, se sostiene que la equidad debe guiar la determinación indemnizatoria y el trato al trabajador cuando hay incumplimientos legales por parte del Estado.
6. Otros supuestos: Se invoca la equidad en casos de adopción post mortem, derecho ambiental, gratuidad educativa, contratos de consumo y costas judiciales.

Finalmente, se advierte sobre los límites de la equidad como fundamento exclusivo de una decisión judicial: esta no puede justificar la inobservancia de normas legales ni convertirse en argumento dogmático sin razonabilidad ni base normativa.