«Maldonado vs. Aiden Fucci» y un nuevo round en el cuadrilátero de la reforma del régimen penal juvenil

RESUMEN:
El autor enfrenta los principios de la justicia juvenil que motivaron el al fallo “Maldonado”, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el año 2005, con el reciente caso “Fucci” que refiere a la condena a prisión perpetua aplicada por un Tribunal de Florida, Estados Unidos a un adolescente que contaba con 14 años al momento de cometer el homicidio.
El fallo norteamericano no sólo riñe con el máximo instrumento internacional pronunciado en materia de derechos humanos de niños niñas y adolescentes, la Convención sobre los Derechos del Niño, sino también con las ideas vertidas por la Corte Suprema en el precedente “Maldonado”, muchas de las cuales, a la luz del precedente comparado y, en contraste con el “Principio de Especialidad”, valen la pena poner sobre relieve a efectos de no perder el eje en cualquier debate o discusión reformista que pretenda darse hacia el futuro.