Mar del Plata: CFA - La coautoría mediata en el delito de aborto

La causa se inició por la denuncia de C.M.R.M. contra su expareja, Jonathan Vargas, por explotación sexual desde 2006. Vargas fue detenido en noviembre de 2023 y procesado con prisión preventiva por trata de personas, reducción a la servidumbre y explotación agravada de la prostitución, resolución confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. La Cámara solicitó profundizar la investigación sobre delitos relacionados con el artículo 119 del Código Penal y el padecimiento de los hijos.
A raíz de esto, C.M.R.M. prestó una nueva declaración testimonial, revelando detalles adicionales sobre la violencia, los abusos sexuales y dos abortos forzados, uno de ellos en 2021 en el Hospital Ramón Santamarina de Tandil. La declaración de la víctima, junto con informes médicos y psicológicos, y expedientes judiciales previos que documentan un contexto de violencia de género, dependencia económica y vulnerabilidad, sirvieron como base para la ampliación de la imputación. Vargas, en su declaración indagatoria, negó las acusaciones, atribuyendo la denuncia a celos y a su decisión de separarse, y afirmó que el aborto fue decisión de la víctima.
El juez consideró que existen elementos suficientes para ampliar el procesamiento de Vargas como autor mediato del delito de aborto sin consentimiento de la mujer y autor material del delito de abuso sexual reiterado con acceso carnal. Se destacó la situación de subyugación y coartación de la voluntad de la víctima, que la llevó a someterse a estas prácticas. Se mantiene la prisión preventiva y se amplía el embargo preventivo a $30.000.000, dada la gravedad de los nuevos hechos imputados y la persistencia de los riesgos procesales.
Consecuentemente, la defensa de Jonathan Vargas presentó un recurso de apelación contra la ampliación de su procesamiento con prisión preventiva. La defensa argumentó que las pruebas no eran suficientes para sostener la coacción en el aborto, alegando que la historia clínica indicaba consentimiento, y que el testimonio de la víctima sobre el abuso sexual era abstracto. Sin embargo, la Cámara Federal de Mar del Plata, basándose en el contexto de explotación y violencia de género, la coherencia del testimonio de la víctima corroborado por informes profesionales y el testimonio del médico interviniente, y la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la valoración de la declaración de la víctima en casos de violencia sexual, confirmó la decisión del juez de primera instancia.
La Cámara enfatizó que el consentimiento para el aborto, en este contexto de violencia y coerción, resulta ineficaz o viciado, y que la calificación legal de autoría mediata es adecuada. Asimismo, ratificó la imputación por abuso sexual reiterado, citando el testimonio de la víctima sobre la coerción. Respecto a la prisión preventiva, la Cámara remitió a la vía del incidente de excarcelación para un análisis más profundo, y confirmó el monto del embargo.