Fecha Fallo
Lo expresado por el defensor en esta instancia es exactamente lo mismo que lo que expresó la defensa en el juicio, insistiendo con porfía en confundir fechas, dichos y posibilidades, lo que quiero entender, obedece a un mal entendimiento por el letrado mismo, y no a una maniobra deliberada.
El planteo olvida que los ataques a la integridad sexual pueden ser múltiples; que tiene que ver con el derecho de la indemnidad sexual, y que de ningún modo puede pensarse que un acometimiento incestuoso, reiterado, con tocamientos durante meses por un lado, y accesos carnales por el otro, que se develan en dos tiempos, conforme a las posibilidades de la víctima, se fundan en un solo hecho, sólo por la magia de la aplicación de las reglas del concurso ideal; y que, como derivación, habiendo juzgado los tocamientos, las violaciones queden subsumidas en el juzgamiento de los primeros.
De acuerdo al Fallo, el "Secreto, garantía de poder, grave lesión y trauma psíquico, implicancia, desvalimiento, son todos conceptos que deben incorporarse cuando se piensa en la credibilidad o no de un sujeto niño adolescente, pasivo de un ataque sexual. Esto es, no puede sin más, como se pretende, aplicarse la inferencia de la inverosimilitud del relato porque ha habido reticencias u ocultamientos de lo que le sucedió".
Comentar