El
autor trata algunos problemas cruciales surgidos en el conjunto del
Derecho penal internacional. En la primera  parte,  en 
relación  con  el  Estatuto  de  la 
Corte  Penal  Internacional,  el  autor 
sostiene  que  el denominado “principio  de
complementa-
riedad”introduce  en  realidad  un
“principio  de  subsidiariedad”, mientras  que 
el  Estatuto  prevé también un  auténtico 
principio  de  complementariedad que  puede  ser 
útil, como principio de compleción, en relación con la 
aplicación de las  disposicion es del Estatuto. Sin embargo,
estas  disposiciones  son  problemáticas  en 
algunos  puntos,  e.  g.  en  lo 
tocante  al  concepto  de  dolo 
criminal, 
reconociéndose implícitamente un dolo
constructivo [constructive malice] y una especie de presunción del
dolo. En la segunda parte el autor subraya la discrepancia existente
entre la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en lo relativo al
concepto de la  acusación  en  materia  penal.
Otro  motivo  de  preocupación  se 
encuentra  en el  progresivo
abandono  del
principio de doble incriminación, abandono no siempre justificado
–e. g.en la regulación sobre la Orden de Detención 
Europea
–puesto  que puede provocar problemas con  el
principio  de  legalidad.  El autor finalmente señala
que la reducción del déficit democrático dentro de la Unión
Europea, a raíz del Tratado de Lisboa, no ha conseguido sofocar una
necesidad imperante de legitimación sustantiva en 
la
legislación penal dentro de la UE. En la tercera parte el autor
sostiene que en caso de un acto de participación cometido en el
Estado  foro, en  relación  con  un  hecho 
principal  cometido  en  el  extranjero, 
el  enjuiciamiento  penal  del partícipe no vulnera
el Derecho penal internacional incluso aunque el foro no tenga
potestad para enjuiciar el hecho principal 

Internet
y las redes sociales constituyen un medio idóneo en términos de
oportunidad criminal. La ausencia de  responsables  de 
los  contenidos  que  se  introducen  o 
de  las  actividades  que  se  puedan 
realizar  en  ese entorno,  el  relativo 
anonimato  del 
usuario  y  el modelo 
de  privacidad  que se  está  imponiendo –
sobre  todo entre los jóvenes –facilita y potencia los
comportamientos criminales en el entorno virtual. A lo anterior se
unen las dificultades de persecución penal, propias de un sistema
jurídico qu
e reacciona con lentitud en un escenario que le es
ajeno y prácticamente desconocido. Entre ellas, la falta de
experiencia social y jurídica en este  ámbito;  el 
cambio  de  paradigma  jurídico  que 
supone  aplicar  las  normas  vigentes  a 
una  población  e incluso  a 
un 
territorio  indeterminado,  globalizado;  los 
tiempos  de  reacción  desde  que 
aparecen  estas conductas  hasta  que  son 
finalmente  perseguidas; la  disgregación  normativa 
existente;  los  paraísos tecnológicos;  o  la 
difícil  adecuación  del  derecho  de 
prueba,  por  citar los  más  relevantes. 
Por  todo  lo  dicho, tras analizar los riesgos y las
dificultades señaladas, y partiendo siempre de una valoración
positiva de estos avances  tecnológicos,  se 
proponen  algunas  medidas  que,  entiendo, 
pueden  servir  para  reducir  la  aludida
oportunidad  criminal  que  amenaza,  sobre 
todo,  a  los  menores  de  edad,  por 
ser  los  usuarios  habituales  de 
internet.
Con ello se pretende provocar el debate sobre cuestiones clave como
son el anonimato en internet y el valor del consentimiento otorgado
por un menor de edad a través de estos canales de comunicación. 

El
abordaje del tema es producto de la búsqueda de sistematizaciones
de
las prácticas de los psicólogos en cárceles y la integración de
normativa
ética deontológica de la profesión, para el análisis
critico de las normas de la
Ejecución de Penas Privativas de la
libertad, en particular en la Provincia de
Santa Fe.
La
psicología, en ese contexto, entra en tensión con
“normatividades”
del campo penal, y en particular se producen
‘colisiones normativas’ entre los
mandatos éticos que rigen
la actividad profesional y un conjunto de
legislaciones que se
yuxtaponen.
Pero en ese terreno de intervenciones, para encontrar
las herramientas
que resuelvan las colisiones normativas, es
necesaria la reflexión
interdisciplinaria con los juristas. Estas
podrán dar nuevas perspectivas a la
psicología respecto del
campo del derecho como un territorio de intersecciones
y
producciones interdisciplinarias, para lo cual es crucial la
investigación de
normativa nacional y supranacional.
Palabras
clave: Derechos Humanos, ética, Psicología, cárcel. 

Los
componentes ideológicos, políticos y culturales del positivismo en
argentina atraviesan no solo la historia de las instituciones
políticas de la nación sino que han dejado marcas profundas en las
prácticas de la psicología en las cárceles. Esos orígenes de la
psicología en argentina se sostienen en una discursividad lógica
alejada de la protección de derechos y en colisión con la normativa
jurídica que regula y orienta nuestra práctica profesional.
Esa
herencia de los orígenes de la criminología positivista en la
argentina trasvasó los valores morales de la nación emergente al
desarrollo de la psicología que germinaba desde la cárcel como
disciplina académica.
Nombres y funciones de equipos
profesionales en la pena, donde se enclavan psicólogas y psicólogos,
y el derrotero de sus cambios, nos permites rastrear la lógica de
aperturas o cierres de políticas públicas en materia de derechos. A
la vez, en esos nombres podremos apreciar el valor de la impronta
ideológica y las concepciones de la criminología positivista,
etiológica y peligrosista, que producen en los profesionales y en
particular de la práctica de la psicología una dilemática respecto
de las implicancias ético-político en la función forense y
jurídica en relación a la protección de los derechos humanos.

Iniciamos
nuestro artículo con una aproximación al concepto de parricidio
reconociendo sus antecedentes y los principales aspectos sobre los
cuales se ha circunscrito. Posteriormente presentamos de manera
crítica las diversas perspectivas sobre el abordaje de este crimen.
Se reflexiona sobre las disciplinas que han proclamado abordar el
carácter subjetivo de este fenómeno y presentamos las dificultades
que no han podido sobrellevar, así como las consecuencias
provenientes de esta imposibilidad. Se plantea al psicoanálisis como
una forma inédita de aproximarse al estudio subjetivo y estructural
del parricidio tanto en teoría como en práctica, considerando la
tesis freudiana de que “La muerte del padre” es el crimen
principal que funda la humanidad y al sujeto. Se propone el análisis
de los primeros escritos de Freud que lo llevan a proponer esta
tesis.

Autores: Alejandro Diaco, Marisa Sadi, Silvana Weller, Dirección de Sida y ETS, Componente Personas en Contexto de Encierro