RESUMEN: En el presente articulo se desarrolla la relación entre la neurociencia y el derecho penal.
Especialmente, se analiza su aplicación en el juicio por jurados, focalizándonos en la metodología a seguir para generar la mayor capacidad de rendimiento de la prueba neurocientífica y del testigo experto.
Por ultimo, no dejamos de estudiar la temática desde su aspecto constitucional, considerando la posibilidad de que la neurociencia sea utilizada como medio de prueba en el proceso penal.

Compreendendo que o poder de punir é um poder político exercido hegemonicamente, mostra-se como historicamente a pena foi aplicada como expiação aflitiva ao corpo do condenado. Assim, percebe-se que a história da pena é a história da violência perpetrada pelo Estado em desfavor do indivíduo. O abrandamento da violência penal, dentre outros fatores, deu-se em grande parte pelo desenvolvimento da dogmática penal, que possibilitou a elaboração de institutos como o princípio da legalidade, culpabilidade, bem jurídico, dentre outros. Mesmo com o desenvolvimento da dogmática no sentido de criação de mecanismos que visam a limitação da intervenção penal, constata-se uma persistência e continuidade na imposição de sofrimento pela aplicação da sanção, seja pelas chamadas penas ilícitas, seja pelas penas lícitas que não se afastam da sua fundamentação violenta.

RESUMEN: El artículo se propone, desde una punto de vista atento a los planteos del feminismo sobre el proceso, propone analizar supuestos en donde desde la experiencia de jurados estén de por medio problematicas de género y clase. Para lo cual se plantea como objetivos presentar algunas nociones básicas para comprender la dinámica del sistema, los veredictos y sus impugnaciones; fijar la casuística que constituye el objeto del trabajo; y promover ciertas herramientas que permitan sortear los obstáculos presentados.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en la Colección Institucional de Juicio por jurados y las nuevas generaciones de la Editorial Jusbaires, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Travaglio, S. (2022)Problemáticas de género(s) e impugnación del veredicto en Piñeyro (comp) Homenaje al Dr. Gustavo Letner : Juicio por Jurado y las nuevas generaciones / compilación de Luciana Piñeyro. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editorial Jusbaires, 2022.

RESUMEN: n este trabajo, el Dr. Mario Peña Chacón realiza un análisis de la interrelación de dos miradas jurídicas en torno al ambiente que se han desarrollado en latinoamérica. Por una parte, la adoptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ecologizó el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a través del enverdecimiento del derecho humano a un ambiente sano , generando un efecto dominó en las altas cortes de la región .
Por otra, la plasmada en la Constitución de Ecuador (2008), leyes en Bolivia (2010 y 2012) y Panamá (2022), así como varias sentencias colombianas, que reconocieron derechos propios a la naturaleza o a ecosistemas específicos, otorgándoles estatus de sujetos de derechos .

RESUMEN: La disciplina que identificamos como jurídica (abogacía o derecho) necesita comprender que los saberes forenses no jurídicos han sido desarrollados incluyendo prescripciones metodológicas apoyadas en tiempos no necesariamente coincidentes con los plazos procesales. Nuevamente, esta tensión debe estar presente en las intervenciones cotidianas pero también en los debates legislativos. Una consecuencia evidente de omitir esta cuestión es la negación de incorporar, como parte del Servicio de Justicia, intervenciones de calidad tal como son posibles en otros espacios estatales

In this paper we address how in the birth of critical criminology in Latin America, one of its key architects, Eugenio Raúl Zaffaroni, poses in detail a problematisation that has acquired a very great centrality in the current debate: the hierarchy, asymmetry and dependency between the Global North and the Global South in the production of criminological knowledge, and offers ways to challenge the reproduction of this dynamic as a long-term phenomenon. His theoretical and political position in the 1980s, defined as a ‘marginal criminological realism’, anticipates a series of revealing points that we rediscover in the contemporary discussion. In this way, this paper seeks to avoid falling into an ‘amnesia’ by revitalising the historical exploration of the critical perspectives on the criminal question. In this exploration, we identify what constitutes, from our point of view, a firm foundation on which to build our own critical work from both a scientific and political point of view in Latin America and, more generally, in peripheral, marginal contexts.

Cita sugerida: Justice, Power and Resistance • vol XX • no XX • 1–19 • © Authors 2023 Online ISSN 2635-2338 • https://doi.org/10.1332/EFGH3919. Accepted for publication 16 January 2023 • First published online 10 February 2023

A través de la ley provincial 10.326 se incorporó a los ayudantes fiscales y jueces de paz como autoridad de aplicación del Código de Convivencia Ciudadana. Con ello se reemplazó a los comisarios en la función de juzgar que tenían en el viejo Código de Faltas (ley 8431) incorporando una mayor garantía de imparcialidad e independencia y evitando otorgar facultades monárquicas a las policías.
Sin lugar a duda ello implicó un enorme avance en términos de realización del deber ser de los derechos humanos. Sin embargo, esa incorporación también trajo aparejado una serie de problemáticas en torno a nueva arquitectura procesal, sobre todo en lo vinculado a la participación de la víctima, las facultades recursivas y las complejidades de un sistema en el que no distingue la función de investigar de la función de juzgar. ¿Puede la víctima participar en el proceso contravencional como querellante? ¿Cuáles serán las facultades recursivas que tendrá? ¿Cuáles son las facultades recursivas del imputado? ¿Cómo se materializa la garantía del doble conforme en los procesos contravencionales en los que juzga en primera instancia un Juzgado de Control y Faltas? ¿Cómo impactan en el recurso de casación en el ámbito contravencional los precedentes Herrera Ulloa y Valle Ambrosio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el fallo Casal de la Corte Suprema?
El presente texto analiza el impacto de la garantía del doble conforme reconocida en la Convención Americana y ratificada en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el proceso contravencional y su incidencia tanto para la víctima que participa de querellante como para el imputado y para el Ministerio Público.

Cita sugerida: DPyC - REVISTA DE DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA - DELITOS ECONÓMICOS • CONTRAVENCIONAL • GARANTÍAS CONSTITUCIONALES • PROCESAL PENAL • EJECUCIÓN DE LA PENA
Director:
EUGENIO RAÚL ZAFFARONI
Año XIII | Número 1 | Febrero 2023