RESUMEN:
este artículo realiza un estudio propositivo acerca de la intervención del abogado en el Proceso penal cubano, debido a la importancia del reconocimiento de estos con vistas a satisfacer las garantías procesales del acusado, y evitar las arbitrariedades que puedan ocasionarse. En este sentido la inexacta regulación del inicio del proceso penal acarrea un proceso penal ineficiente y con ello la vulneración de las garantías procesales de los acusados, pero resulta de vital importancia que durante el proceso penal se respeten dichas garantías, así como el debido proceso. Se utilizan los métodos análisis y síntesis, histórico-lógico, exegético jurídico, el teórico jurídico, y el análisis jurídico comparado.

SUMARIO:
I.- Introducción; II.- Tratamiento teórico, doctrinal y comparado acerca del inicio del proceso penal; III.- Perfeccionamiento de la regulación jurídica sobre la intervención del abogado desde el inicio del proceso penal en Cuba; IV.- Conclusiones; V.- Bibliografía.

RESUMEN:
El artículo presenta los resultados de una investigación de campo sobre el cumplimiento de la garantía del doble conforme o de revisión integral del fallo condenatorio en el ámbito de la provincia de Corrientes, realizado por un equipo de investigación conformado por profesores, egresados y alumnos de la carrera de abogacía de la sede regional Paso de los Libres, de la Universidad de la Cuenca del Plata.
Se trata de un estudio de fallos del Tribunal de Casación provincial (Superior Tribunal de Justicia) de un período de cuatro años, recopilando la información y evaluando −con respaldo empírico− el alcance de la garantía del doble conforme.

REFERENCIA:
Artículo publicado en Aportes al Derecho, Revista Jurídica de UFLO Universidad, Revista Pensamiento Penal solicita la cita del original.

CITA SUGERIDA:
Francisco Miguel Pesoa (director); Claudia René Sánchez y Mercedes Noelia Otazú (asistentes); Jorge Alejandro Acuña, ErnestoTiago Dionofrio, Dora Blanca Luz Martínez, Ana Carolina Ovelar, Soledad María Cristina Mereles Ifrán y María FlorenciaTisocco (equipo); "La garantía del doble conforme en la provincia de Corrientes", en Aportes al Derecho, Revista Jurídica de UFLO Universidad, año 2022/ vol. 06 / No 06 / ISSN 2618-4192.

RESUMEN:
El presente artículo pretende abordar las contradicciones que aparecen en los tiempos de las y los adolescentes bajo procesos judiciales en el campo de la justicia juvenil restaurativa. La categoría adolescencia se vuelve central a la hora de pensar los procesos interventivos del Trabajo Social Forense (T.S.F). El análisis desde una perspectiva socio-jurídica permite profundizar sobre las necesidades específicas de las y los adolescentes y la relación compleja y contradictoria con la administración de justicia. Devenidos “justiciables”, nos encontramos con posturas unilaterales que, niegan en cierto modo, la participación de las y los adolescentes en acciones delictivas, sosteniendo una explicación que los ubica como víctimas del sistema social. Como consecuencia los procesos interventivos sólo se asocian al control social. Esta perspectiva no es compartida, en tanto, entendemos que, si bien toda medida judicial reporta cierto control social, sostenemos y pretendemos analizar que, dados los tiempos específicos de la adolescencia, dichas medidas comprendidas como encuadre, podrían constituirse en “ofrecimientos de posibilidades”, singulares, subjetivos y objetivos. La especialidad y especificidad de la justicia juvenil así lo habilitan, aun cuando la tendencia, en lo que respecta en América Latina es la adultización de las y los adolescentes sometidos a dichos procesos judiciales. Es nuestro objetivo reflexionar acerca de la dimensión temporal en los procesos socio-judiciales en los que se encuentran involucrados las y los jóvenes adolescentes infractores de la ley penal desde la perspectiva de la justicia juvenil restaurativa abordada desde la mirada del Trabajo Social Forense.

RESUMEN:
El trabajo aborda a partir del análisis del precedente "Aref" de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, una aproximación a los veredictos inconsistentes, sus modalidades, alcance y los distintos enfoques en la tradición del common law a la hora de revisar las impugnaciones amparadas en esos motivos.
En el fallo, la inconsistencia se presentaba, según los argumentos del recurso, a partir de que dos de los responsabilizados por su intervención en el homicidio agravado por el concurso
premeditado de dos o más personas fueron absueltos por el delito de portación ilegal de arma de fuego, mientras que los otros dos acusados fueron alcanzados con el veredicto de culpabilidad en relación con ambos cargos.
El recurso de la defensa fue rechazado.

REFERENCIA:
Artículo publicado en Revista de la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Carral, Daniel, "Juicio por jurados y veredictos inconsistentes. A propósito del caso “Aref y otros” de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Revista Escuela Judicial. Año: 01/Nº1 - Noviembre 2021, disponible en http://www.escuelajudicial.gov.ar/revista/

RESUMEN:
El autor plantea el debate sobre la aplicación de los lineamientos sentados por la CSJN en el fallo Arriola, y anteriormente en Bazterrica, a la situación de personas que se encuentran privadas de su libertad. Esta discusión ha sido objeto de tratamiento reciente por parte del máximo Tribunal que en un lapso menor a un año ha dictado dos fallos considerables “leading-case” en sentido opuesto: “Rodriguez” y “Salvini”.

SUMARIO:
I.- Introducción; II.- Definiendo el negacionismo; III.- Algunas categorías del negacionismo. El negacionismo estatal; IV.- Libertad de expresión e igualdad; V.- “Partido Nuevo Triunfo"; VI.- Negacionismo en los discursos estatales; VII.- La gravedad del negacionismo estatal; VIII.- Conclusiones.

RESUMEN: Este trabajo tiene por objetivo realizar un aporte sobre los principales fundamentos que pregonan por la persecución estatal de las prácticas que niegan los genocidios, analizando las consecuencias del negacionismo estatal como una de las categorías que más preocupan al sector que sostiene la necesidad de un antinegacionismo jurídico. Asimismo, intentaré brindar algunas herramientas que considero necesario debemos tener en cuenta al momento de librar tal debate, principalmente, recordando los principios y garantías que hemos postulado históricamente para sostener nuestro derecho penal liberal.

Columna de opinión Jurídico-Penal, sobre el Fallo del caso "Vialidad", sus fundamentos y su contexto político y criminológico a la luz de diversos paradigmas punitivos, en especial el de la lucha contra la corrupción.

Palabras clave: corrupción - defraudación al estado - independencia judicial - imparcialidad - poder judicial, gobierno