Sumario: I. Introducción.— II. La garantía de imparcialidad en el derecho norteamericano. La importancia del voir dire.— III. Recusaciones con causa y sin causa.— IV. Origen y evolución de las recusaciones sin causa en el sistema del common law.— V. Límites en el ejercicio de las recusaciones sin causa (jurisprudencia norteamericana).— VI. Crítica a las recusaciones sin causa. Opiniones a favor y en contra. Derogación.— VII. La garantía de imparcialidad en nuestro margen. Alcances establecidos por la Corte IDH en relación a la influencia de los sesgos y prejuicios. Perspectiva de género y niñez.— VIII. Recusaciones con y sin causa en el sistema de jurados de Argentina. Estudios empíricos sobre el uso.— IX. Recusación con causa con motivo de prejuicios de género. Fallo A. D. y proyecto de ley para la justicia nacional/federal.— X. Análisis del proyecto. Propuesta adicional y conclusiones.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en La Ley, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Reyes, A.Recusación sin causa: garantía de imparcialidad en el juicio por jurados y ¿en la justicia profesional?, Revista de Derecho Penal y Criminología n° 5 (junio-2023)

SUMARIO:
I.- Introducción; II.- La regulación del recurso en provincia de Buenos Aires; III.- ¿Doble estándar de revisión?; IV.- El derecho a la revisión y el estándar de revisión de “Yebes” y “Binaris”; V, - La regulación en Canadá; VI. – Qué significa la aplicación del estándar de revisión de “Yebes” y “Binaris”, más allá de su mera formulación; VII. – Las razones del juez en el juicio sin jurado; VIII. – Consideraciones finales.

RESUMEN:
A partir de la utilización por parte del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires del test elaborado por la Corte Suprema de Canadá en los casos "Yebes" y "Biniaris", se propone un repaso y análisis de la jurisprudencia canadiense, tanto de la Corte Suprema como de tribunales de apelación, con el objeto de comprender el efectivo alcance del estándar de revisión formulado para los veredictos irrazonables. Asimismo, se repasa cierta jurisprudencia sobre reglas y advertencias al jurado que pueden facilitar la impugnación y revisión de ciertos aspectos probatorios.

PALABRAS CLAVE:
Derecho a la revisión del fallo - juicio por jurados - veredictos irrazonables - estándar probatorio objetivo.

RESUMEN:
La de Santiago Lamboglia da cuenta de la Semana del Estudiante Privadx de la Libertad (SEPL) en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), un evento anual que destaca la educación en prisión desde 2016. La UNLP cuenta con alrededor de 1000 estudiantes privados/as de la libertad y ofrece cursos y diplomaturas en este contexto. La columna resalta la colaboración con los Centros de Estudiantes Universitarios/as como un elemento esencial y cómo la SEPL se ha convertido en un evento transversal que enfatiza la importancia de la educación en prisión y el trabajo conjunto en este ámbito.

SUMARIO:
I. Introducción. II. Prejuicios, imparcialidad, dispositivos de control y superioridad del sistema de jurados. II.1. La prórroga de la jurisdicción. II.2. El voir dire o audiencia de "selección". II.2.a. Búsqueda de información - Formularios. II.2.b. Recusaciones con causa y sin causa. III. La audiencia de preparación del juicio y las posibilidades de las partes. IV. Conclusiones

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en Rubinzal Culzoni, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Santamarina, Pablo. Caso Cecilia Strzyzowski en el Chaco: Juicio por jurados, imparcialidad y audiencia de voir dire. Rubinzal Culzoni, ita: RC D 274/2023

RESUMEN:
Trabajo donde se detalla el marco legal aplicable a la práctica de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT -Open Source Intelligence-) en Argentina, Brasil, Colombia, México y Uruguay, particularmente en lo que respecta a su utilización por parte del Estado. Se relatan las prácticas de OSINT constatadas en cada uno de los Estados, ya sea como producto de las respuestas de los entes estatales a los requerimientos de información, como a través de entrevistas y de artículos de prensa. Se individualizan las afectaciones a los derechos humanos que implica la actividad OSINT por parte del Estado para fines de vigilancia, principalmente en materia de privacidad y libertad de expresión. Finalmente, se expone una conclusión.

REFERENCIA:
Artículo originalmente publicado en por el Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Universidad de Palermo, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.

CITA SUGERIDA:
Zara, Nicolás, “Inteligencia basada en fuentes abiertas (OSINT) y derechos humanos en Latinoamérica: un estudio comparativo en Argentina, Brasil, Colombia, México y Uruguay”, Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Universidad de Palermo.

Trabajo en el que se analiza el marco legal aplicable a la práctica de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT -acrónimo de open-source intelligence-) en Argentina, particularmente en lo que respecta a su utilización por parte del Estado. Se estudia la compatibilidad del marco normativo argentino con los derechos a la privacidad y la libertad de expresión, con detalle de las prácticas OSINT constatadas. Se hace referencia al OSINT en el sector privado. Se hace referencia a casos judiciales recientes relacionados con OSINT. Finalmente, se ensayan algunas reflexiones, a modo de conclusión.

Cita sugerida: Schatzky, Morena y Zara, Nicolás, “Inteligencia basada en fuentes abiertas (OSINT) en Argentina: un diagnóstico sobre su utilización por parte del Estado”, Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Facultad de Derecho. https://www.palermo.edu/Archivos_content/2023/cele/papers/230621-reporte-OSINT.pdf