RESUMEN:
El presente trabajo de investigación tiene por objeto examinar la importancia y grado de aplicación del lenguaje claro en la actualidad en Argentina, en su faz oral y en su faz escrita, específicamente en el marco de los procesos penales adversariales orales. La investigación realizada revela que la tendencia mayoritaria se orienta a la creación de instrumentos (leyes, manuales, guías, pautas, entre otros) destinados a la promoción del lenguaje claro únicamente en las comunicaciones escritas, pero no en las comunicaciones orales. Consecuentemente, se aprecia que la ausencia de información expresada en términos claros durante el transcurso de un proceso penal adversarial oral vulnera los derechos de raigambre constitucional de acceso a la justicia y de defensa en juicio.

CITA SUGERIDA:
Acuña, M. F. (2024). Interpretación y argumentación: importancia del uso del lenguaje claro en el proceso penal adversarial oral. Revista Jurídica De La Universidad De San Andrés, (17), 72–93. Recuperado a partir de https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/223

RESUMEN:
El artículo ofrece un panorama de la discusión sobre el castigo del excluido social, ordenándola en torno a sus dos ejes principales –el moral y el político– y a cinco de sus dimensiones más debatidas por la doctrina. A su vez, se esgrime la hipótesis de que la teoría penal, sin ser un instrumento de cambio social, tampoco debe abstraerse del hecho de que buena parte de los castigos en las sociedades contemporáneas se imponen en condiciones muy diferentes de las que imaginan las teorías (políticas) de la pena; y que esa distancia debe ser objeto de crítica, en primer lugar, y fuente de consecuencias dogmáticas, en segundo.

CITA SUGERIDA: Cigüela Sola, J. 2024. Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas. Derecho Penal y Criminología. 45, 119 (jun. 2024), 219–238. DOI: https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.10.

RESUMEN:
La autora aborda la posibilidad de que la persona imputada tenga la carga de aportar al proceso pruebas demostrativas de su inocencia. Al respecto, sostiene que no es correcto afirmar que la prueba de ciertos hechos esté a cargo de la acusada, pero tampoco que su inactividad resulte indiferente para el resultado del juicio. En este sentido, afirma que parte de la discusión existente sobre este asunto proviene de las confusiones que genera la noción de carga de la prueba y, para precisarla, propone analizarla desde tres perspectivas: procesal o probatoria, sistémica y comparada y epistemológica. A partir de ello, concluye que si bien la noción de carga de la prueba no tiene un contenido procesal o probatorio autónomo, sí puede reflejar que la posibilidad de que la persona imputada obtenga resultados probatorios favorables (pese a su inactividad) sea más o menos compatible con el tipo de sistema procesal subyacente y con las condiciones del contexto de justificación en el que se desenvuelve la prueba. Así, concluye que muchas de las discusiones que genera la carga de la prueba podrían superarse si se conceptualizara la aportación de pruebas como un auténtico interés de la persona acusada en el proceso penal.

REFERENCIA: Artículo publicado originalmente en la Revista Argentina de Teoría Jurídica, de la Universidad Torcuato Di Tella. Disponible en: https://revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.php/ratj/article/view/474

CITA SUGERIDA: Diana Veleda, “Sin deberes, ni indiferencia. Una aproximación a la actividad probatoria de la persona imputada en el proceso penal”, Revista Argentina de Teoría Jurídica 24 2 (2024).

Resumen:
El sentido común puede sentenciar que no habría motivo por el cual una persona confesaría un delito que no ha cometido -valga la contradicción-, lo que nos llevaría a concluir que si dicho sujeto confiesa un acto u omisión que debe ser penado, es porque en última instancia resulta ser su autor/a. ¿Es suficiente con ello?

SUMARIO: I. Los hechos del caso. — II. La regla del secreto del jurado. — III. Antecedentes del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires. — IV. Antecedentes de la Corte Suprema de los Estados Unidos. — V. La importancia de la audiencia de selección.

Publicación original de la Revista La Ley, 27/08/2024.
Cita online: TR LALEY AR/DOC/2129/2024

RESUMEN:
El uso de certificados de antecedentes penales fuera del sistema penal ha experimentado un crecimiento global significativo con potenciales consecuencias negativas para aquellos individuos con historial delictivo. Este artículo pretende elaborar un mapa comprensivo de las normativas que inciden sobre las personas con antecedentes penales en Argentina. Para ello, se abordarán dos objetivos. El primero es analizar la evolución histórica y normativa del registro de antecedentes penales. A su vez, se estudiará el surgimiento en los últimos años de los registros de agresores sexuales en las provincias del país. El segundo objetivo del trabajo resulta analizar las distintas normativas que impiden el acceso a distintos trabajos y profesiones a las personas con antecedentes penales y aquellas normas que promueven la inclusión laboral de quienes han pasado por la prisión. Se ha observado que el mapa normativo actual en Argentina representa un conjunto significativo de obstáculos para el acceso al empleo de quienes han pasado por el sistema penal.

REFERENCIA: Artículo originalmente publicado en la Revista InDret (4.2024), Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, España.

CITA SUGERIDA:
Leandro Gastón, «Antecedentes penales y restricciones al acceso al trabajo en Argentina. », InDret 4.2024, pp. 322-347.

RESUMEN:
El objetivo del presente trabajo tuvo como eje disparador el tratar de determinar hasta qué punto un Fiscal del MPA- Ministerio Público de Acusación- en la provincia de Santa Fe puede llevar una causa investigada hasta un juicio oral y público (ley 12.734 y modif.) independientemente de la voluntad de la presunta víctima y del imputado, los cuales pretenden que el conflicto social que los involucra se solucione a través de un medio alternativo (conciliación-mediación-) que pueda brindar en definitiva una efectiva reparación al daño generado como asimismo un cierre pacífico al conflicto –y por qué no- sin el trauma que significaría tener que transitar un juicio oral y público con lo que ello podría acarrear para con la víctima (revictimización) como para con el imputado (condena mediática y social antes que la probable condena estatal). En dicho orden de ideas, me pregunté entonces si un juez de garantías podría, independientemente de la oposición fiscal, homologar el acuerdo privado al que han arribado los susodichos, determinando por ende el cierre del proceso por extinción de la acción penal.

Resumen:
Las tasas de suicidio en prisión son mucho más elevadas que en la sociedad. Datos significativos apoyan un enfoque para entender este fenómeno que considera el suicidio como el resultado de que las personas encarceladas traen consigo a la prisión su vulnerabilidad, combinada con el dolor y las privaciones que experimentan en el interior. Este artículo utiliza un enfoque basado en el desarrollo de la personalidad para argumentar que parte de la vulnerabilidad que importan los presos -y que les expone a un mayor riesgo de suicidio- es el resultado de una trayectoria vital marcada por el trauma. Para ello, David Goyes se baso en entrevistas cualitativas realizadas en repetidas ocasiones a 29 presos de América Latina que intentaron suicidarse mientras estaban encarcelados. Basándose en un estudio de sus trayectorias vitales, el autor sostiene que el trauma previo al encarcelamiento desempeña un papel en el suicidio en prisión al moldear las personalidades de los presos haciéndolos más susceptibles a las emociones negativas y reduciendo su tolerancia a la angustia, impactando negativamente en sus modos de acercarse y responder al mundo.

REFERENCIA:
Originalmente publicado en https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14624745241295499

CITA SUGERIDA: Goyes, D. R. (2024). Trauma and imported vulnerability in prison suicides. Punishment & Society, 0(0). https://doi.org/10.1177/14624745241295499

Resumen:
El presente artículo nos presenta una problemática actual, referida a la protección de los datos personales, en particular desarrollamos aspectos a tener en cuanta sobre su tratamiento antes, durante y después de su publicidad. Buscamos clarificar el marco normativo al cual se someten los datos de las personas y el alcance que poseen empresas y organismos oficiales, sobre los mismos, teniendo como base los principios que rigen dicho tratamiento. Abordamos, de manera particular el derecho a la supresión de aquellos datos, sobre los cuales decidimos que ya no deben ser públicos, en lo que se conoce como “derecho al olvido”, y el “comportamiento jurídico” de las redes sociales respecto a ello.

REFERENCIA: Artículo originalmente publicado en la Revista Quaestio Facti: https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/index

RESUMEN:
Se evaluó a policías con y sin experiencia, jueces en formación en la Escuela Judicial y estudiantes del Grado de Psicología, Derecho y Criminología sobre algunos de los principales tópicos acerca de la psicología del testimonio. Los resultados mostraron un porcentaje medio de aciertos globales cercano al azar, con escasas diferencias entre los distintos colectivos evaluados. Los resultados muestran que son frecuentes las falsas creencias sobre el funcionamiento de la memoria de los testigos, se desconocen los factores que influyen en la exactitud de las declaraciones e identificaciones y la capacidad para testificar de testigos infantiles y de avanzada edad. Se concluye que muchas de las creencias sobre la memoria de los testigos son falsas. Una formación mixta en psicología, derecho y ciencias policiales podría favorecer un mejor conocimiento sobre el funcionamiento de la memoria de los testigos que permita minimizar los errores en la valoración de los testimonios.

CITA SUGERIDA: Manzanero, A. L., Alanzavez, Álvaro, Ferrer Beltrán, J., & Vázquez, C. (2024). Falsas creencias sobre la memoria de los testigos en profesionales y estudiantes de ciencias sociales y jurídicas. Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, (8). https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i8.23029