Prescripción de la acción. Plenario "Prinzo". Condenas que tuvieron lugar cuando había prescripto la acción

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fecha Fallo
Prescripción

El fallo de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “J. N. H. G. s/prescripción” (causa n° 810037074/2012) rta. 4/3/2016, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por el fiscal contra la resolución del juez de la instancia de origen que declaró extinguida por prescripción la acción penal respecto del imputado y en consecuencia dispuso su sobreseimiento. El fiscal precisó que la acción no estaba prescripta, solicitando la aplicación del Plenario CCC “Prinzo” del 7/6/1949, que posibilitaría la suspensión del pronunciamiento sobre la prescripción hasta tanto se resuelvan definitivamente los dos procesos que el imputado registraría en trámite, uno ante un Tribunal Oral Criminal y el otro ante un Tribunal Oral Federal, donde se investiga, en ambos casos, hechos ocurridos con posterioridad al pesquisado en autos. Los vocales no hicieron lugar al planteo y resaltaron, con cita jurisprudencial de la Cámara de Casación y de esta Cámara, que la doctrina del Plenario CCC “Prinzo” ya no resulta de aplicación. Que la interrupción de la prescripción de la acción penal por comisión de un nuevo delito exige sentencia condenatoria firme que declare la existencia del delito y la culpabilidad del imputado, lo cual en el caso que tratan no sucedió, toda vez que la acción prescribió con anterioridad al dictado de las condenas, razón por la cual confirmaron la resolución apelada.

Descargar archivo

UNGASS 2016: perspectivas para la reforma de los tratados y la coherencia de todo el sistema de la ONU en materia de políticas de drogas

Drogas
Guerra contra las drogas
instrumentos internacionales
JIFE
ONU
Políticas de drogas
Tratados internacionales
UNGASS
UNODC
Sumario para contenido

En este informe se examinan las principales lecciones de la Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el uso indebido de drogas de 1990 (UNGASS 1990) y la Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema
mundial de las drogas de 1998 (UNGASS 1998), y se repasan los acontecimientos y las tendencias que les han seguido en materia de políticas. El documento analiza el amplio abanico de crecientes tensiones y grietas en el “consenso de Viena”, así como los desafíos
al sistema y las recientes contravenciones de los tratados. Se exploran varias opciones para reformar los tratados y se plantean las cuestiones siguientes. Teniendo en cuenta los cambios normativos que han tenido lugar en todo el mundo durante esta última década, ¿qué resultados puede brindar la Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema mundial de las drogas de 2016 (UNGASS 2016) en términos de un nuevo compromiso político? ¿Cómo puede la UNGASS 2016 contribuir a una mayor coherencia de todo el sistema allí donde han fracasado intentos anteriores? ¿Puede la UNGASS 2016 iniciar de forma realista un proceso para modernizar el sistema mundial de control de drogas e insuflar oxígeno a un sistema que corre el riesgo de asfixiarse?
Y finalmente, ¿existe la posibilidad de que se discutan opciones para reformar los tratados, o las realidades políticas actuales siguen bloqueando cualquier posible cambio de régimen en el futuro?

Descargar archivo
Suscribirse a