Versión taquigráfica del debate en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, el cual precedió a la media sanción de la regulación del cannabis para usos medicinales y terapéuticos.
EL 23 de Noviembre de 2016, la Cámara de Diputados de la Nación ha dado media sanción a la regulación del cannabis para usos medicinales y terapéuticos.
SimSun;mso-bidi-font-family:Mangal;mso-ansi-language:ES-AR;mso-fareast-language:
ZH-CN;mso-bidi-language:HI">
mso-fareast-font-family:SimSun;mso-bidi-font-family:Mangal;color:#222222;
mso-ansi-language:ES-AR;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:HI">En
el siguiente artículo se proponen algunos
lineamientos interpretativos acerca de la
posible relación concursal entre los delitos de trata de personas y
explotación de menores en la legislación penal colombiana, apartándonos en
muchos aspectos de la reciente jurisprudencia constitucional al respecto. En
ese sentido, se abordarán diversos asuntos problemáticos: primero, desde el
punto de vista de la regulación internacional y, posteriormente, mediante el
análisis de la estructura de los tipos penales correspondientes (artículo 188-A
SimSun;mso-bidi-font-family:Mangal;mso-ansi-language:ES-AR;mso-fareast-language:
ZH-CN;mso-bidi-language:HI">
mso-fareast-font-family:SimSun;mso-bidi-font-family:Mangal;color:#222222;
mso-ansi-language:ES-AR;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:HI">del Código
Penal y artículo 93 de la Ley 1453, respectivamente), lo que permitirá
determinar la delimitación y los alcances de cada uno de ellos. La principal
idea que se defiende en el artículo consiste en sostener que el delito de trata
de personas ofrece una protección jurídico-penal satisfactoria a los menores de
edad en los escenarios en los que se verifiquen actos referidos a su
explotación, por lo que el delito de explotación de menores (por varias razones
que se exponen) resultaría inaplicable.
mso-fareast-font-family:SimSun;mso-bidi-font-family:Mangal;mso-ansi-language:
ES-AR;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:HI">
mso-fareast-font-family:SimSun;mso-bidi-font-family:Mangal;color:#222222;
mso-ansi-language:ES-AR;mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:HI">El
link del Boletín Oficial del02/11/2016.
12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;mso-fareast-font-family:SimSun;
mso-bidi-font-family:Mangal;mso-ansi-language:ES-AR;mso-fareast-language:ZH-CN;
mso-bidi-language:HI">http://10.1.0.50/99_Varios/RedirLog.Asp?Fecha=02/11/2016&Tipo=1&Desde=U
SimSun;mso-bidi-font-family:Mangal;color:#222222;mso-ansi-language:ES-AR;
mso-fareast-language:ZH-CN;mso-bidi-language:HI">, -igualmente el texto en
archivo adjunto-, donde se publica la Ley 27.304 y el Decreto 1144/2016 que la
promulga, por el cual se sustituye el art. 41 ter –reducción de escalas penales
para aquellos partícipes o autores de determinados delitos que aporten
información precisa, comprobable y verosímil-; se incorpora el artículo 276 bis
del Código Penal –penaliza a quienes, beneficiados con la figura del art. 41
ter, proporcionen maliciosamente información falsa o datos inexactos-;
determina hasta cuando puede materializarse el acuerdo con el imputado
arrepentido, los criterios para aplicar los beneficios, los requisitos formales
y el procedimiento. Asimismo se derogó el artículo 29 ter de la ley 23.737, la
ley 25.241 y el artículo 31 de la ley 25.246.