En este artículo se explora la relación
existente entre derecho y psicología como mecanismos de control social en
Colombia. Se pretende evidenciar cómo la psicología ha condicionado la
producción y la orientación de los discursos jurídicos, al tiempo que el
derecho ha desempeñado un papel protagónico en la fundamentación de la
psicología como ciencia y profesión social y de la salud. Con ello se quiere
hacer énfasis en el carácter reflexivo presente en esta relación (reflexividad)
y que ha dado lugar a un fenómeno bidireccional: la psicologización del derecho
y la juridificación de la psicología. Así, el terreno queda allanado para la
totalización del control social psico-jurídico. Este dispositivo de control
social exige de la teoría una nueva concepción del derecho y, de la práctica,
formas más creativas de resistencia.

A  lo  largo  del  año 
2015  se  concretaron una serie de cambios legislativos importantes,
algunos de   forma   subrepticia,  
en   aspectos   esenciales   que afectan 
los  derechos  del  menor  de  edad  y 
su  capacidad  de  decisión,  especialmente  en 
relación  con  los derechos  sexuales  y  de 
salud  sexual  y  reproductiva. La  elevación 
de  la  edad  del  consentimiento  sexual  y las
modificaciones en materia de aborto que afectan a las  menores 
de  16  y  17  años,  son  solo  dos  de 
las reformas  más  visibles,  de  las  muchas 
que  finalmente se  emprendieron,  que  buscan 
excluir  o  limitar  la autonomía de estos, y sobre todo,
modular la realidad a  través  de  la  construcción 
social  de  la  misma  con base   en  
el   concepto   de   “pederastia”  
con   claro contenido moral. Este artículo muestra las
consecuencias  jurídicas  y  criminológicas, 
personales  y  sociales de  esta  opción 
político-criminal  y  propone  algunos criterios 
para  dotar  de  efectos  jurídicos  al 
consentimiento  del  menor  de  edad  en 
el  marco  de  una  teoría de los derechos
constitucionalmente fundada. line-height:107%;font-family:"Arial",sans-serif;mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;color:#222222;mso-ansi-language:ES-AR;
mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">

El  presente  artículo 
corresponde  a  una  reconstrucción  histórica 
de  los  inicios  de  la  terapia 
ocupacional  en  Estados  Unidos,  un  espacio 
en  donde  las  mujeres  toman  un  rol 
protagónico  durante  el  siglo  XX.  Se realiza 
una  revisión  de  los  procesos, 
interrelaciones  y  principales  estrategias,  como 
vínculos  con  círculos  de  mujeres  y 
alianzas  con  médicos  varones,  empleadas 
empleados  para  posicionar  la  terapia  ocupacional
como una disciplina independiente de la medicina. Además, se exploran la vida y
obra de tres importantes  mujeres  en  la  profesión: 
Julia  Lathrop,  Susan  Tracy  y  Susan 
Cox  Johnson.  La  metodología  consistió  en 
el  análisis  documental  de  fuentes  primarias 
desde  un  enfoque  de  género.  Como 
conclusión  se  señala  la  relevancia  de 
reconocer  la  posición  de  las  mujeres 
en  la  historia  de  la  terapia  ocupacional 
como  pilares fundamentales en su edificación.

Los fenómenos de globalización, el desarrollo económico, el auge de las grandes
industrias y comercialización agresiva de las bebidas alcohólicas y tabaco hacen
que predomine cada vez más el patrón de consumo de riesgo, por lo tanto, el
objetivo de esta investigación es analizar según el modelo de salud internacional
la influencia del comercio y los modelos de desarrollo sobre la implementación de
las estrategias de prevención de consumo de sustancias psicoactivas legales en
Chile, México y Colombia. La Metodología empieza con el desarrollo de la
búsqueda, identificación y revisión de fuentes documentales alrededor del tabaco
y alcohol, que estuvieran articulados con los modelos de desarrollo y el comercio
internacional, en las bases de datos LILACS y SciELO, las páginas oficiales de la
Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud y los
Ministerios de Salud; los documentos debían estar escritos en español, publicados
entre el año 2003 y 2015, contener texto completo y que hicieran referencia a los
países de interés, finalmente se realizó el análisis documental bajo la modalidad
de fichaje analítico. Algunos resultados obtenidos son: el consumo de alcohol ha
presentado incremento considerable, mientras que el tabaco no muestra cambios
significativos; la normatividad que rige la publicidad, la regulación y el aumento de
impuestos de bebidas alcohólicas es débil y su eficacia deficiente, no obstante, se
evidencia mayor control sobre el tabaco debido a la adopción del Convenio Marco
para el Control del Tabaco. Se concluye que existen grandes tensiones entre los
modelos de desarrollo, el comercio y la implementación de estrategias de
prevención de consumo; asimismo, su abordaje requiere una intervención integral
donde se garantice el reconocimiento de los derechos humanos desde una
perspectiva interdisciplinaria, transdisciplinaria e intersectorial. 

La República del Ecuador cuenta con 15´737878 habitantes (INEC, 2013). Su
población lo ubica en la lista de las naciones más pequeñas de América del Sur.
Sin embargo, Ecuador se caracteriza además por los relevantes cambios de su
política de drogas. El indulto a las “mulas del narcotráfico”, la nueva Constitución
de la República, la no renovación del Puesto de Operaciones de Avanzada de
los Estados Unidos en la ciudad de Manta, la creación de umbrales para evitar
la criminalización de los consumidores, la regulación de los centros de
tratamiento, la adopción de criterios y penas más proporcionales para sancionar
el tráfico, la renuncia a las preferencias arancelarias como compensación a la
“guerra contra las drogas” (ATPDEA) y la reciente legislación sobre prevención.
Todas estas transformaciones se producen precisamente en el gobierno del
presidente Rafael Correa, tras veinticuatro años de vigencia de una de las leyes
más draconianas de la región: la Ley de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas (Ley 108).

Este es un artículo sobre el desarrollo interpretativo de la sentencia del caso "Arriola", emitida por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación. El artículo se ha limitado a estudiar las fuentes del caso y, por lo tanto,
común a la discusión sobre la legalidad de la tenencia de drogas para consumo personal. Para esta tarea, se
utilizó el concepto de bricolage formulado por Lévi-Strauss. Del mismo modo, se realiza una consideración
especial sobre la interpretación constitucional de los diversos precedentes en esta área. Por último, el
artículo concluye resaltando el enfoque utilizado por la Corte Suprema para basar su juicio, señalando la
falta de certeza en los criterios interpretativos aplicados al caso criticado.