En esta oportunidad, analicé en términos generales, el bien jurídico en los delitos económicos, y luego comparé con otros países latinoamericanos la acepción que tienen respecto a este tema. Por otro lado, realicé un análisis crítico sobre el bien jurídico de los delitos tributarios en la República Argentina al estudiar las diferentes posiciones respecto a su existencia, para finalizar con un estudio particular del bien jurídico en el delito de aprovechamiento indebido de beneficios fiscales. Por último, cuestiono la verdadera finalidad del régimen penal tributario y cómo esto colisiona con el tipo de sanciones penales vigentes en la materia.

Se analiza la evolución del panorama forense digital, destacando la implementación de protocolos estandarizados para mejorar el manejo de evidencias. El estudio aborda la creciente complejidad del cibercrimen, incluyendo nuevas modalidades delictivas facilitadas por las tecnologías de la información y comunicación.
Se exploran los retos técnicos y legales que enfrentan los investigadores, como el manejo de volúmenes masivos de datos, las amenazas a la seguridad informática, y la necesidad de cooperación internacional en la persecución de delitos transnacionales. El artículo destaca la importancia de herramientas forenses innovadoras y la capacitación continua de los operadores judiciales.
Se discuten los desafíos legales del allanamiento remoto, una técnica emergente que plantea interrogantes sobre privacidad y constitucionalidad. El estudio compara la situación de Argentina con estándares internacionales, identificando avances y áreas de mejora en la lucha contra el cibercrimen.
El artículo concluye enfatizando la necesidad de un enfoque multidisciplinario y una mayor cooperación internacional para enfrentar eficazmente las sofisticadas redes criminales en línea, adaptando constantemente los marcos legales y técnicos a la rápida evolución tecnológica.

*El trabajo fue publicado originariamente en CUADERNOS ARGENTINOS DE CIENCIAS FORENSES: https://www.csjn.gov.ar/cmfcs/files/revista-cacf%202024.html

cita sugerida: Berdinelli, Maximiliano, La evidencia digital en la lucha contra el cibercrimen: desafíos en su obtención, preservación y uso en Argentina, Cuadernos Argentinos de Ciencias Forenses, Año 2, Nº1, Buenos Aires, Junio 2024

El análisis del ciberdelito por parte de juristas y expertos en seguridad informática ha resultado en la tipificación de conductas delictivas en muchas legislaciones del continente americano. A pesar de esto, aún no se ha realizado un estudio completo sobre la realidad del delito informático en esta región, lo que dificulta la identificación y sanción de ciertas conductas cibernéticas que deberían ser tratadas como delitos independientes. Ante esta necesidad, se realizó una investigación que identifica los delitos informáticos tipificados en países con avances significativos en la materia, con el fin de reconocer falencias y vacíos presentes en las legislaciones del continente americano. Este trabajo de investigación se basó en publicaciones académicas y en el análisis realizado por los autores, utilizando métodos teóricos y empíricos, así como técnicas de entrevista y encuesta. Como resultado, se detallaron las conductas criminales ejecutadas con herramientas informáticas según la legislación americana, se identificaron las deficiencias existentes y se propuso una solución consistente en tipificar ciertas conductas cibernéticas como delitos independientes en los cuerpos jurídico-penales de Sudamérica, evitando su sanción bajo figuras tradicionales que no reflejan proporcionalmente el daño causado.

* Artículo publicado originariamente en TESLA Revista Científica.
https://tesla.puertomaderoeditorial.com.ar/index.php/tesla/article/download/369/395/946
cita sugerida: Vallejo Lara, J. S., Herrera Avilés, H. P., Ortega Campos, E. J., & Hidalgo Cajo, F. R. (2024). Una comparación de la tipificación del ciberdelito en Sudamérica. Tesla Revista Científica, 4(1), e369.

El presente análisis intentará dilucidar si resulta viable -en el ámbito de la provincia de Buenos Aires y a la luz de la normativa convencional, constitucional y/o local (nacional y provincial)- el instituto de juicio por jurados para con menores de 18 años. Para entender el marco jurídico aplicable, efectuaré inicialmente una breve reseña histórica del régimen penal juvenil en Argentina, y luego intentaré -ponderando los textos legales y supralegales involucrados- arribar a una conclusión respecto a la eventual posibilidad de realización de un juicio a un menor de edad mediante el mecanismo de jurados populares.

El instituto de la reincidencia (art. 50 del Código Penal) ha generado tanto en la doctrina como en la jurisprudencia distintas interpretaciones en cuanto a su aplicación, lo que derivó en múltiples controversias que requirieron la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para ser finalmente dirimidas.
En ese marco y tras efectuar -a modo de introducción- un desarrollo acerca de la naturaleza del instituto de la reincidencia y sus principales características, el autor se encarga de analizar cada una de esas controversias, para lo cual explica los argumentos sobre los que se apoyan las posturas contrapuestas y lo finalmente resuelto por el Máximo Tribunal.
Por ejemplo, se examina la discusión acerca de la firmeza de la condena anterior, la controversia vinculada a si la reincidencia debe ser solicitada por la acusación, si puede declararse tras la celebración de un juicio abreviado cuando no fuera previamente pactada por las partes, si debe ser declarada en forma expresa, el momento preciso en el que debe ser decretada, la calidad y cantidad de pena privativa de la libertad que debe cumplirse con anterioridad y su validez constitucional.
Seguidamente, el autor se detiene a vincular la reincidencia con otros institutos o apartados del ordenamiento jurídico, tales como la libertad condicional, la mensuración punitiva y las medidas de coerción.
Por su estrecha relación con el instituto de la reincidencia, el autor también analiza la cuestión de la registración de los antecedentes condenatorios (art. 51 CP) y de la multirreincidencia (art. 52 CP, haciendo foco en su validez constitucional).
Finalmente, se estudian las distintas propuestas presentadas en el Honorable Congreso de la Nación Argentina para modificar la reincidencia y se examina también la problemática de la “reiterancia delictiva” y su regulación legislativa.

*Trabajo publicado originalmente de manera autónoma (libro).
cita sugerida: Urtubey, Rodolfo Javier, Las controversias de la reincidencia, Imaginante, Villa Sáenz Peña (prov. de Bs. As.), 2024.

La atribución de la responsabilidad penal suele tener limitaciones referidas al error, ya sea de tipo o de prohibición. El crimen organizado —en particular el orientado hacia el blanqueo de capitales—, asesorado por profesionales en la materia, utiliza estos vértices del sistema penal a su favor e intencionalmente se ubica en un estado de ignorancia para evadir su responsabilidad mediante error de tipo, lo que se conoce como casos de ceguera ante los hechos y de ignorancia deliberada.
La delimitación de estos supuestos es al menos dificultoso; podemos decir que se trata de conductas objetivamente típicas sin una total representación de los elementos de un tipo legal, pero con una sospecha de que se está actuando de manera potencialmente lesiva para algún interés ajeno y donde el sujeto prefiere mantenerse deliberada o conscientemente en una ignorancia prolongada en el tiempo como medio para obtener algún beneficio, sin asumir riesgos propios ni responsabilidades.
En este orden de ideas, atento a que quienes fuerzan este estado de desconocimiento alegan encontrarse en estado de error de tipo, nos referiremos primeramente a esta teoría del error y sus implicancias en el blanqueo de capitales o lavado de activos, para abocarnos luego al desarrollo de la teoría de la ignorancia deliberada, sus críticas y su recepción en Argentina.

*artículo tomado de la Revista Jurídica Austral, cita sugerida: Guzmán, S., & Diaz Pucheta , S. (2024). Lavado de activos e ignorancia deliberada. Revista Jurídica Austral, 5(1), 505-527. https://doi.org/10.26422/RJA.2024.0501.guz
link al artículo original: https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/1312