El fallo de la Sala de Feria A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en autos “J. C. B. s/procesamiento” (causa n° 50.097/2011) rta. 25/1/2016, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado contra el procesamiento ordenado por abuso sexual. Los vocales confirmaron la resolución.

Precisaron, con cita jurisprudencial, que en los delitos contra la libertad sexual debe tenerse un criterio más amplio en torno a la valoración de la prueba. Que el relato de las damnificadas se debe complementar con las expresiones de quienes, pese a no haber presenciado los episodios, tomaron conocimiento de ellos por dichos de las propias víctimas, los que al ser reproducidos de manera coincidente, despejan toda duda acerca de una presunta mendacidad. Así, señalaron que ambas relataron las circunstancias del abuso señalando al encausado como su responsable, describiéndolos con similitud, siendo todo corroborado por el hermano de ambas víctimas quien manifestó que se percató de los abusos a los que eran sometidas indicando incluso que ellas hablaban entre sí acerca de ello y mutuamente buscaban consuelo, a lo que debía agregarse la denuncia formulada por la abuela de las víctimas cuando sus nietas relataron los hechos y el informe de una institución pública a donde acudía una de las víctimas. Por último, mencionaron también los informes psicológicos que descartaban todo tipo de fabulación en las víctimas, que daban por desvirtuado el descargo del imputado en punto a que todo se habría tratado de un plan urdido en su contra para expulsarlo del hogar y proteger a su madre, víctima de sucesos de violencia de género.