Ago
09
2017

en “C, O. G. s/ libertad condicional”

Fecha Fallo

07-07-2017 -
CNCCC - Fallos Penales de Interés General nº 84/2017:
color:#222222">

Libertad condicional rechazada – Magistrado que
no tuvo en cuenta los


informes favorables correctamente fundados –
Exceso de jurisdicción -


Nulidad.-





El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de
Casación en lo Criminal


y Correccional de la Capital Federal, dictado en
“C, O. G. s/ libertad


condicional”, (causa nº 76.685/96, Reg. 96/17),
rta. 22/2/2017, por el


cual Luis M. García, Horacio Dias y María Laura
Garrigós de Rébori,


hicieron lugar al recurso de casación
interpuesto por la defensa,


anularon la decisión recurrida y reenviaron las
actuaciones para que


el juez de ejecución, previa audiencia del
condenado y de la víctima,


dicte nuevo pronunciamiento.



Luis M. García, a cuyo voto adhirieron Dias y
Garrigós de Rébori,


señaló que no se encontraba en discusión que el
condenado sufrió en


detención el tiempo necesario que le permite
solicitar la libertad


condicional. Precisó que el Consejo Correccional
había emitido un


informe favorable y fundado respecto de O. G. C.
y que, durante la


sustanciación de la libertad condicional, el
psicólogo especialista en


salud mental de la Unidad informó que no era
necesario para el


programa de tratamiento individual, incluir al
condenado al régimen


especial del programa para agresores sexuales
(CAS), por lo que el


magistrado de ejecución carecía de competencia
para opinar sobre el


programa de tratamiento mas adecuado y excedió
su jurisdicción al


expedirse en el sentido que lo hizo. Finalmente,
agregó que no se


siguió el procedimiento previsto en el art. 28
de la ley 24.660,


párrafo 2do y 3ro, antes de tomar una decisión
sobre el pedido de


libertad condicional previsto para los
condenados por los delitos del


art. 119, párrafo 2do. y 3ro., 120 y 125 del CP,
expidiéndose por


declarar la nulidad de la decisión recurrida y
reenviar la causa para


que el juez de ejecución, previa audiencia,
dicte un nuevo


pronunciamiento.



Asimismo se adjunta el fallo de la Sala I
emitido en “R. C., M. s/


libertad condicional”, causa nº 32.795/07, Reg.
nº 395/17, el


23/05/2017, por el cual María Laura Garrigós de
Rébori, Gustavo


Bruzzone y Luis M. García, se expidieron en el
mismo sentido en un


caso que no resulta ser exactamente igual pero
tiene similitudes que


permitieron llegar a la misma conclusión.











Descargar archivo

Comentar