Feb
19
2017

Del juez constitucional positivo y negativo en Colombia: el debate sobre la eutanasia

Este artículo, pretende explicar el difícil
papel que cumple el juez 
107%;font-family:"Arial",sans-serif;mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:
minor-latin;color:#222222;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA">constitucional, al decidir 
 sobre   asuntos   socio-jurídicos   que


convocan   realidades 
 no   vistas claramente en su momento, por el 
Constituyente de 1991. Esto es lo que sucede
en  el  caso  de  la


eutanasia, donde  se  hizo 
necesaria la  posición  del  juez 
constitucional, en el sentido de definir la
legalidad o no de esta


práctica médica en el país. Se encuentra, que
con apego a una nueva 
corriente neoconstitucional que marca la ruta
del desarrollo


constitucional reciente del país, la Corte
Constitucional actuó como 
juez positivo, o legislador positivo, y habilitó
y llenó de legalidad


esta práctica médica, que discurre en la discusión
sobre si esto se trata 
de un gobierno de los jueces.

Comentar