Fallo: implementación urgente de sistemas de geoposicionamiento dual en medidas de no acercamiento.

Imputado que fue procesado por ocho hechos de desobediencia a funcionario público por haber incumplido la orden de restricción de acercamiento y contacto dispuesta por un magistrado civil. Víctima a la que se le proporcionó el botón antipánico. Testigo que hizo referencia a lo sucedido en relación a que, al tiempo de arribo del patrullero, el imputado ya no estaba. Necesidad e idoneidad de la medida (art. 26 apartado a.7 de la Ley 26.485 y art. 5°, apartado "n” de la Ley 27.372).