“E., P. B. s/incidente de prisión domiciliaria"

El fallo de la
Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo color:#222222">

Criminal y Correccional de la Capital Federal,
dictado en la causa

“E., P. B. s/incidente de prisión domiciliaria”
(causa nº 70.468/14,

Reg. 42/2017) rta. el 6/2/2017, por el cual los
vocales Luis F. Niño,

Daniel Morín y Pablo Jantus, hicieron lugar al
recurso de casación

interpuesto por la defensa, anularon la decisión
recurrida y

remitieron las actuaciones al tribunal de origen
para que dictara una

nueva resolución.



Con anterioridad, el mismo tribunal oral había
rechazado otra

solicitud de detención domiciliaria y la Sala
III de la CNCC había

anulado la resolución por haber sido emitida sin
la opinión del asesor

de menores y porque no se explicaron las razones
por las cuales el

encierro domiciliario no era apto para evitar
los riesgos procesales

que señalaban. En el nuevo rechazo, el tribunal
reiteró los argumentos

y agregó otros.



Luis Fernando Niño votó por anular nuevamente la
resolución y señaló

qué situaciones no fueron evacuadas por el tribunal,
tal como la

Cámara lo había precisado.



Daniel Morín considero adecuada la solución
propuesta por Niño debido

a que el tribunal omitió circunstancias
relevantes. Agregó que se

habían desatendido los estándares
internacionales que corresponden

tener en cuenta a la hora de resolver
situaciones que involucran a

mujeres privadas de su libertad y que no se
habían evaluado los

informes en donde, además, se sugería llevar a
cabo entrevistas

vinculares para mejorar las relaciones materno
filiales y,

eventualmente, de resultar favorables, otorgar
así el arresto

domiciliario. Por último, hizo hincapié en que
no se tuvo en cuenta la

posibilidad de implementar en el caso el
otorgamiento del dispositivo

de control electrónico cuya implementación se
encuentra a cargo del

Ministerio de Justicia de la Nación por medio
del Programa de

Asistencia de Personas bajo vigilancia
electrónica, solución que

conjuga la problemática relativa al peligro de
fuga con la cuestión

vinculada a la situación personal de los
beneficiarios del sistema.



Finalmente, Pablo Jantus adhirió a los votos de
los colegas por

resultar sus fundamentos sustancialmente
análogos a los expuestos al

momento de expedirse en las causas nº 5548/13
“Aviles, Johana Soledad

s/incidente de prisión domiciliaria” (Rta.
29/3/16, Reg n° 218/2016);

nº 10322/14, caratulada “Papadopulos, Lorena
Paola s/incidente de

prisión domiciliaria” (Rta. 24/5/16, Reg n°
399/2016); nº 10322/14,

caratulada “Traico, Yenny Karina s/ incidente de
prisión domiciliaria”

(Rta. 23/8/16, Reg n° 655/2016).



Citar: CNCCC., Sala II, en autos “E., P. B.
s/incidente de prisión

domiciliaria” (causa nº 70.468/14, Reg. 42/2017)
rta. el 6/2/2017,

difundido por el
servicio de correo electrónico de la Secretaría de

Jurisprudencia y Biblioteca de la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo

Criminal y Correccional.-