doctrina

Problemas contemporáneos del Derecho penal internacional

El autor trata algunos problemas cruciales surgidos en el conjunto del Derecho penal internacional. En la primera  parte,  en  relación  con  el  Estatuto  de  la  Corte  Penal  Internacional,  el  autor  sostiene  que  el denominado “principio  de complementa-
riedad”introduce  en  realidad  un “principio  de  subsidiariedad”, mientras  que  el  Estatuto  prevé también un  auténtico  principio  de  complementariedad que  puede  ser  útil, como principio de compleción, en relación con la  aplicación de las  disposicion es del Estatuto. Sin embargo, estas  disposiciones  son  problemáticas  en  algunos  puntos,  e.  g.  en  lo  tocante  al  concepto  de  dolo  criminal, 
reconociéndose implícitamente un dolo constructivo [constructive malice] y una especie de presunción del dolo. En la segunda parte el autor subraya la discrepancia existente entre la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en lo relativo al concepto de la  acusación  en  materia  penal. Otro  motivo  de  preocupación  se  encuentra  en el  progresivo
abandono  del principio de doble incriminación, abandono no siempre justificado –e. g.en la regulación sobre la Orden de Detención  Europea
–puesto  que puede provocar problemas con  el principio  de  legalidad.  El autor finalmente señala que la reducción del déficit democrático dentro de la Unión Europea, a raíz del Tratado de Lisboa, no ha conseguido sofocar una necesidad imperante de legitimación sustantiva en 
la legislación penal dentro de la UE. En la tercera parte el autor sostiene que en caso de un acto de participación cometido en el Estado  foro, en  relación  con  un  hecho  principal  cometido  en  el  extranjero,  el  enjuiciamiento  penal  del partícipe no vulnera el Derecho penal internacional incluso aunque el foro no tenga potestad para enjuiciar el hecho principal 

Descargar archivo 1 : doctrina42548.pdf
  COMENTAR